Akcentuojama, kad „The Economist“ tiesiogiai nematė šios medžiagos, tačiau gavo išskirtinių įžvalgų iš patikimo šaltinio, atskleidžiančių Izraelio paruoštus dokumentus, kuriais dalijamasi su sąjungininkais, ir teiginius apie praturtinto urano kiekį bei Irano programos spartinimą.
Kai kurios detalės jau žinomos, kai kurios – naujos. Šie teiginiai kelia diskusijų, nes kai kurių Vakarų šalių žvalgybos tarnybos atsargiai vertina Irano grėsmę, o ir JAV prezidento Donaldo Trumpo administracijoje matyti vidinių nesutarimų.
Kaip skelbia „The Economist“, Izraelio pateiktoje informacijoje atskleidžiamas išsamus aprašymas apie neseniai paspartintą Irano mokslininkų žingsnį link „ginklavimosi“ – sprogstamosios branduolinės galios kūrimo.
Pagrindiniai argumentai
Dokumente pateikiami du pagrindiniai įrodymai. Pirmasis – Irano mokslininkų grupė slapta sukaupė tam tikrą kiekį branduolinės medžiagos, kurios prisodrinimo lygis nėra aiškus, o šios medžiagos buvimas nėra žinomas Tarptautinei atominės energijos agentūrai (TATENA) nei Jungtinių Tautų priežiūros institucijai.
Gegužės 31 dieną konfidencialiame BBC peržiūrėtame pranešime TATENA teigė, kad Iranas tuo metu turėjo daugiau nei 400 kg urano, praturtinto iki 60 proc. grynumo – gerokai viršijančio civiliniams tikslams naudojamą lygį ir artimą branduolinio ginklo lygiui.
Antrasis įrodymas – mokslininkai pagreitino darbus ir ruošėsi susitikti su Irano raketų korpuso vadovybe, tikėtina, tam, kad pasiruoštų branduolinės kovinės galvutės sujungimui su raketa.
Dauguma ankstesnių Irano veiksmų ir tyrimų, susijusių su branduoliniais ginklais, jau buvo viešai žinomi.
TATENA paskelbė kelias ataskaitas, kuriose tai dokumentuojama, remiantis dalimi Izraelio ir kitų šalių pateikta žvalgybine informacija.
2018 m. Harvardo universiteto komanda išanalizavo Izraelio perimtą Irano dokumentų archyvą.
Apibendrinus šiuos šaltinius, matyti, kad Iranas vykdė plačią ir nuoseklią programą, siekdamas sukurti urano branduolį bombai, sprogstamąją medžiagą, reikalingą šiam branduoliui susprogdinti ir sukelti grandininę reakciją, bei paruošti apvalų užtaisą, skirtą pritvirtinti prie Irano balistinės raketos „Shahab-3“.
Ketino atlikti bandymus
Gegužės 31 d. paskelbtoje ataskaitoje TATENA pažymėjo, kad 2003 m. Iranas planavo atlikti tai, ką Mokslo ir tarptautinio saugumo institutas vadina „šaltuoju testu“ – sukurti simuliuotą branduolinį ginklą, kuriame naudotas natūralus arba išeikvotas uranas, o ne branduolinio ginklo kokybės uranas.
Kaip skelbia „The Economist“, Izraelio žvalgybos ataskaita patvirtina dalį šios informacijos. Teigiama, kad grupė Irano mokslininkų jau daugelį metų užsiima tiek atvirais, tiek slaptų ginkluotės tyrimų projektais.
Šie darbai iš pradžių buvo dalis oficialios Irano branduolinių ginklų programos, tuo metu vadintos AMAD, kurią 2003 m. nutraukė, greičiausiai bijodama JAV atakos.
Manoma, kad mokslininkai tęsė darbus po Irano Gynybinės inovacijų ir tyrimų organizacijos (SPND) skėčiu, prisidengdami veikla tokiose srityse kaip COVID-19 vakcinos kūrimas ar lazerių technologijos.
Vienas iš nedaugelio ne mokslininkų, kurie žinojo apie šią veiklą, buvo brigados generolas Mohammadas Bagheri – kaip Irano kariuomenės vyriausiasis štabo viršininkas jis prižiūrėjo tiek reguliariąsias pajėgas, tiek Irano islamo revoliucinės gvardijos korpusą (IRGC).
Reikšminga nauja informacija
Kaip pažymi „The Economist“, Izraelio žvalgybos bylose yra ir naujos informacijos, kuri, jei teisinga, yra tikrai reikšminga.
Jose teigiama, kad maždaug prieš šešerius metus mokslininkai įkūrė slaptą „Specialios pažangos grupę“, kuriai vadovauti buvo paskirtas buvęs AMAD vadovas Mohsenas Fakhrizadehas.
Šios grupės tikslas buvo paruošti greitesnį ginkluotės kūrimo procesą tuo atveju, jei aukščiausiasis Irano lyderis Ajatola Ali Khamenei nuspręstų skubiai kurti branduolinį ginklą.
M.Fakhrizadehas buvo nužudytas Izraelio 2020 m. lapkritį. 2024 m. birželio 13 d., karo pirmosiomis valandomis, Izraelio vyriausybė paskelbė skaidres, atskleidžiančias šią istoriją.
Taip pat „The Economist“ pavyko sužinoti, kad su sąjungininkais buvo pasidalinta papildomais vertinimais, rodančiais, jog „Specialios pažangos grupė“ paskutiniais praėjusių metų mėnesiais pagreitino savo tyrimus.
Iranui atsirado naujas stimulas skubėti link branduolinio ginklo – šalis patyrė ribotą savo raketų atakų į Izraelį poveikį, o oro gynybos sistemos buvo gerokai susilpnintos Izraelio smūgių 2024 m. spalį.
Be to, Iranas susidūrė su savo įtakos grupių – „Hamas“ ir „Hezbollah“ – žlugimu Gazos ir Libano regionuose.
Galiausiai Izraelio žvalgyba praneša, kad buvo suplanuotas susitikimas tarp mokslininkų ir IRGC oro pajėgų vadovų, atsakingų už balistines raketas.
Izraelio su sąjungininkais pasidalinta informacija rodo, kad šis susitikimas buvo reikšminga riba – oro pajėgų vadovai pirmą kartą buvo informuoti apie šią paslaptį, o tai leidžia manyti, kad buvo ruošiamasi pradėti planuoti branduolinio įrenginio „sujungimo“ su raketos kovine galvute procesą.
Iranas tam tikrų darbų jau buvo ėmęsis anksčiau – 2011 m. TATENA cituodama pranešimus nurodė, kad Iranas vykdė kompiuterinius modeliavimus, siekdamas išsiaiškinti, kaip „sferinė krovinio dalis“, pavyzdžiui, kovinė galvutė, atlaikytų balistinės raketos paleidimo sukeltas apkrovas.
Kovinės galvutės miniatiūrizavimas ir jos sujungimas su raketa yra itin sudėtingi procesai, kurių įvaldymas Iranui galėjo užtrukti daug laiko.
Izraelio nauji teiginiai papildo JAV žvalgybos bendruomenės nuomonių spektrą dėl Irano keliamų grėsmių.
Kovo mėnesį Tulsi Gabbard, JAV Nacionalinės žvalgybos direktorė ir ilgalaikė karo su Iranu priešininkė, dar kartą tvirtino, kad Iranas nekuria branduolinio ginklo.
Pastarosiomis dienomis „Wall Street Journal“, „New York Times“ ir CNN pranešė, kad Amerikos žvalgybos agentūros žiūri skeptiškai į Izraelio pateiktus naujus teiginius.
Birželio 17 d. TATENA generalinis direktorius Rafaelis Grossi pareiškė, kad agentūra nėra gavusi „įrodymų apie sistemingas pastangas pereiti prie branduolinio ginklo kūrimo“, nors prieš savaitę TATENA patvirtino, jog Iranas „nepranešė apie branduolinę medžiagą ir su branduoline veikla susijusias veiklas“ trijose šalies vietose.
Trumpo nuomonė svyruoja
Vis dėlto Donaldas Trumpas, matyt, galėjo būti paveiktas Izraelio pozicijos.
Birželio 17 d. jis pareiškė: „Man nerūpi, ką ji sakė“, – kalbėdamas apie Tulsi Gabbard. „Manau, jie buvo labai arti turėti [branduolinį] ginklą.“
Amerikos branduolinės fizikos ir ginklų ekspertas Davidas Albrightas, kurio nuomonė vertinama žvalgybos agentūrų, teigia, kad dauguma neseniai paskelbtų Izraelio bylose pateiktų teiginių „plačiai pripažįstami [Vakarų] žvalgybos bendruomenėse“.
-
„Tai atvertų Pandoros skrynią“: Trumpas delsia suduoti smūgį Iranui – kas jam trukdo?
-
Kas buvo tie 9 generolai, žuvę per Izraelio smūgius Iranui?
-
Izraelis atvirai grasina Irano vadovui: „Nebegalima leisti jam egzistuoti“
-
Įtakinga Irano institucija perspėjo JAV dėl griežto atsako, jei jos įsikištų remdamos Izraelį
-
JT: pasibaisėtina, kad Iranas ir Izraelis civilius gyventojus vertina kaip neplanuotus nuostolius
Tačiau jis pripažįsta, kad kai kurie teiginiai jam yra nauji – pavyzdžiui, apie branduolinės medžiagos nukreipimą ir rengtą susitikimą su oro pajėgų vadovybe.
Be to, jis pabrėžė, kad Amerikos žvalgybos analitikai taip pat sutinka, jog Iranas pagreitino pasirengimą ginkluotės kūrimui – praėjusių metų liepą Nacionalinės žvalgybos direktorius savo ataskaitoje Kongresui nebeįtraukė tradicinės formuluotės, jog Iranas „šiuo metu neatlieka pagrindinių branduolinių ginklų kūrimo veiklų, būtinų išbandymui tinkamo įrenginio sukūrimui“, kaip pranešė „Wall Street Journal“.
Jeigu Izraelio duomenys tikslūs, vis tiek lieka vietos tam, ką Davidas Albrightas vadina „faktų interpretacija“.
Net jei Amerikos analitikai sutinka, kad Iranas siekia įgyti branduolinį ginklą ir pagreitino šį procesą, jie gali nesutikti, kad jau buvo peržengta kritinė riba arba kad grėsmė yra iš tiesų buvo artima.
Tuo tarpu, pasak jo, izraeliečiai „gali manyti, kad procesas vyksta šiek tiek greičiau, ir nerimauti dėl savo gebėjimo laiku aptikti ir sureaguoti“.
Anksčiau Izraelio pareigūnai vertindavo Irano branduolinę veiklą kalbėdami apie laikotarpius, matuojamus mėnesiais ar metais. Nuo karo pradžios jie kalba apie „tašką, iš kurio nėra grįžimo“ – momentą, kai Izraelis nebegalės sustabdyti Irano skubėjimo link branduolinio ginklo.
Izraelio premjeras Benjaminas Netanyahu dešimtmečius įspėjo apie Irano keliamą grėsmę, todėl egzistuoja patvirtinimo šališkumo rizika.
Vis dėlto Izraelio žvalgybos bendruomenės pozicija yra vieninga ir sutampa su vyriausybės požiūriu. Nors ji galėjo patirti politinį spaudimą, ji jau yra konfliktavusi su B.Netanyahu ir kitais premjerais branduolinės politikos klausimais, tačiau šiuo metu palaiko karą.
Kaip akcentuojama „The Economist“ publikacijoje, branduolinė fizika yra mokslas. Žvalgybos vertinimai tuo tarpu nėra mokslas, tačiau turi didžiulę įtaką realiame pasaulyje.
2003 metais JAV ir sąjungininkai pradėjo karą Irake, remdamiesi klaidingais vertinimais apie tariamą masinio naikinimo ginklų buvimą.
Pirmojo karo smūgio metu, birželio 13 dieną, Izraelis nužudė svarbius mokslininkus ir pareigūnus. Branduolinės įstaigos buvo bombarduotos.
Izraelis tvirtina, kad pašalino neatidėliotiną pavojų, susijusį su Irano siekiu greitai ginkluotis.
Vis dėlto, Irano branduolinio programos atidėjimas ilgesniam laikui priklauso ir nuo pagrindinių požeminių urano centrifugų Natanze ir Fordo sunaikinimo arba bent jau reikšmingo jų sugadinimo – pastarojo dar nebuvo.
D.Trumpas gali nuspręsti, kad tai yra Amerikos užduotis, nepaisant savo žvalgybos tarnybų nuomonės.
