„Washington Post“ įspėjo dvi šalis, galinčias tapti kitu Putino taikiniu

Tačiau kol dėmesys sutelktas į Baltijos šalis, Maskva savo kieme – Centrinėje Azijoje ir Pietų Kaukaze – vykdo informacinį karą, rašo amerikiečių leidinio „The Washington Post“ apžvalgininkas Sethas Cropsey, buvęs Jūrų laivyno pavaduotojo sekretorias pareigas, Jorktauno instituto prezidentas.

Straipsnio autorius priminė, kad po to, kai 2022 m. Rusija įsiveržė į Ukrainą, Suomija skubiai įstojo į NATO, Moldova pasirengė hibridiniams išpuoliams, Lenkija sustiprino savo rytinį flangą.

Wojciecho Jano Cioczeko nuotr./Rusijos dronas pataikė į gyvenamąjį namą Lenkijoje

„Visa tai buvo daroma dėl gerų priežasčių, tačiau teritorijos užėmimas ir išlaikymas yra kur kas brangesnis, nei Kremliaus planuotojai manė. Negalėdama pakartoti Ukrainos stiliaus invazijų kitur, bent jau kol vyksta plataus masto karas, Rusija grįžta prie jai geriausiai žinomų priemonių – slaptų įtakos kampanijų, dezinformacijos, destabilizavimo ir karinių bei žvalgybos tyrimų“, – rašo S.Cropsey.

Moldova lieka pagrindine Maskvos laboratorija, kurioje, pasak prezidentės Maia Sandu, politiniam kišimuisi buvo išleista šimtai milijonų eurų. Rusija taip pat kišosi į rinkimus Čekijoje ir Rumunijoje. Dabar panašūs įspėjamieji ženklai mirga toliau į rytus – Kazachstane ir Armėnijoje, pažymėjo „The Washington Post“.

Kremliaus susirūpinimo sąrašas

Abi šalys yra tradicinėje Rusijos įtakos sferoje. Abi jos tolsta, o šį procesą pagreitino karas Ukrainoje. Ir abi dabar užima aukštą vietą Kremliaus susirūpinimo sąraše.

Konfidencialiame 2024 m. pranešime, kurį Rusijos aukšto rango pareigūnams pateikė ministras pirmininkas Michailas Mišustinas, įspėjama, kad Maskva praranda pozicijas Centrinėje Azijoje ir Kaukaze. Tuo tarpu šie regionai tapo geopolitiškai ir ekonomiškai svarbūs JAV interesams.

JAV apie 70 proc. retųjų žemių, kurios yra būtinos išmaniesiems telefonams, elektromobiliams ir pažangiosioms ginklų sistemoms, importuoja iš Kinijos.

„Zumapress“/„Scanpix“/Kazaschstano prezidentas Kassymas-Jomartas Tokajevas

Pažymėtina, kad Pekinas sustabdė retųjų žemių eksportą prekybos karo įkarštyje balandžio mėnesį ir vėl apribojo jų eksportą spalio mėnesį, o tai sukėlė dabartinį prekybos konfliktą.

Centrinė Azija, priešingai, turi didelius išteklius, kurie galėtų diversifikuoti tiekimo grandines – vien Kazachstanas gali turėti trečius pagal dydį išteklius pasaulyje. Kartu su Pietų Kaukazu, šis regionas yra „Vidurio koridoriaus“, prekybos kelio, jungiančio Aziją ir Europą, aplenkiant Rusiją ir Iraną, pagrindas.

Autorius pažymėjo, kad pastaraisiais mėnesiais Maskva sustiprino pastangas destabilizuoti regioną. Kazachstane, kaip pranešama, Rusijos agentai bandė sukelti neramumus šalies šiaurėje, kur gyvena daugiausia rusai.

Armėnijoje valdžios institucijos areštavo Kremliui palankų verslininką dėl įtariamo pučo plano, o Armėnijos bažnyčia, kurią bažnyčios disidentai kaltina ryšiais su Rusijos žvalgyba, atsisuko prieš vyriausybę.

Šis scenarijus atspindi Maskvos strategiją Ukrainoje: kurstyti nepasitenkinimą rusakalbiuose regionuose, finansuoti draugiškus oligarchus, tokius kaip Viktoras Medvedčukas, ir pasitelkti vietos ortodoksų bažnyčios filialą, kurį ukrainiečių žurnalistas Oleksijus Platonovas pavadino „Kremliaus agentais su sutanomis“.

Stopkadras/ Patriarchas Kirilas

Kodėl Kazachstanas yra pažeidžiamas

„The Washington Post“ Kazachstano pažeidžiamumą aiškina tuo, kad šalis turi ilgiausią bendrą sieną su Rusija ir didžiausią rusų diasporą po Ukrainos.

Be to, Rusijos įstatymų leidėjai ir ekspertai abejoja jo teritoriniu vientisumu. prezidentas Vladimiras Putinas kartą pareiškė, kad šalis „niekada neturėjo valstybingumo“. Rusijos žiniasklaida nuolat kaltina Kazachstano vyriausybę „rusofobija“ ir ragina ginti etninius rusus – tas pats pretekstas, kuris buvo naudojamas Kryme ir Donbase.

„Laisvės radijo“ paskelbti nutekinti Rusijos dokumentai apibūdina planus panaudoti šiuos naratyvus kaip ginklą, įtraukti Kazachstano elitą ir sėti propagandą.

Kazachstanas žino, kad jo kariuomenė yra silpnesnė nei Ukrainos, o jo daugiau nei 7500 km ilgio siena yra didžiąja dalimi neginama.

„Putinas tikriausiai nepuls, kol yra įstrigęs Ukrainoje, bet jis gali paruošti dirvą. Geriausia Kazachstano gynyba – padidinti agresijos politines ir ekonomines sąnaudas, susiejant save su išorės jėgomis – Kinija, Turkija, ES ir, svarbiausia, JAV“, – mano straipsnio autorius.

Vašingtono kortos

S.Cropsey atkreipė dėmesį, kad, jei JAV įmonės ir darbo vietos būtų akivaizdžiai pavojuje, Rusijos kišimasis būtų daug rizikingesnis.

„Vašingtonas galėtų įtvirtinti Vakarų interesus Kazachstane, sudarydamas išskirtinius retųjų žemių ir energijos sandorius, ypač šalies šiaurėje“, – pastebima straipsnyje.

Armėnijos ministras pirmininkas Nikolas Pašinianas ir Azerbaidžano prezidentas Ilhamas Aliyevas Baltuosiuose rūmuose / Daniel Torok/White House/SIPA / Daniel Torok/White House/SIPA

Be to, Vašingtonas taip pat galėtų imtis veiksmų Armėnijoje. Akivaizdžios JAV investicijos į Armėnijos ekonomiką, infrastruktūrą ir perspektyvų dirbtinio intelekto sektorių parodytų apčiuopiamą stabilumo naudą prieš rinkėjus einant į rinkimus kitais metais.

JAV taip pat turėtų stiprinti ryšius su Azerbaidžanu, ragindamos Kongresą panaikinti Laisvės rėmimo akto 907 straipsnį, kuris blokuoja tiesioginę pagalbą Baku. Trilateraliojo bendradarbiavimo su Azerbaidžanu ir Izraeliu struktūros sukūrimas dar labiau sustiprintų šalių suderinamumą.

Nuo 2020 m. Karabacho karo Rusijos įtaka Armėnijai ir Azerbaidžanui susilpnėjo, nes abi šalys linksta į Vakarus, o tai pasiekė kulminaciją 2025 m. Baltuosiuose rūmuose pasirašius taikos sutartį su prezidentu Donaldu Trumpu.

Maskvai šį procesą sužlugdyti reikštų atkurti įtaką „Vidurio koridoriui“, ypač kai Sakartvelas vėl linksta į Rusijos pusę.

„Premjeras Nikolas Pašinianas vis dar yra populiariausias Armėnijos politikas, tačiau apklausos rodo, kad prieš kitų metų rinkimus jo reitingas yra įstrigęs ties 17 proc. Rusija gali bandyti jį nuversti“, – teigiama publikacijoje.

N. Pašinianas / Tigran Mehrabyan / AP

Maskva kursto armėnų nacionalizmą ir nepasitenkinimą, kurį sustiprina tokios žiniasklaidos priemonės kaip Rusijos valstybės finansuojamas „Sputnik Armenia“ ir netyčia atkartojama taikos priešininkų diasporos grupės.

„Rusijos karas Ukrainoje išstūmė didžiąją dalį posovietinės erdvės iš Maskvos įtakos sferos. Tačiau ši padėtis nebus ilgalaikė. Kremlius gali destabilizuoti kaimynines šalis be jokio ginklo. <...> Laukti, kol Maskva imsis veiksmų, bus per vėlu“, – reziumavo S.Cropsey.