Pasidalijo ir žinomas lietuvis
Prie šios melagienos platintojų prisijungė ir stipruolis Žydrūnas Savickas. Jis gegužės 8 d. be jokių papildomų komentarų pasidalijo (kaip ir dar 27 tūkst. internautų) savaite anksčiau paskelbtu įrašu olandų kalba.
Jo autorė rašo apie istorinį, „gražų ir įspūdingą JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą: COVID vakcinos NĖRA vakcinos“.
„R.F.Kennedy jaunesnysis laimėjo bylą prieš visus farmacijos lobistus.
COVID-19 vakcinos NĖRA vakcinos. Aukščiausiasis Teismas savo nutartyje patvirtina, kad COVID-19 informacinės RNR genų terapijos padaryta žala yra akivaizdi.
Kadangi Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausioji teismo instancija Jungtinėse Valstijose, apeliacijos nebėra ir visos apeliacijos galimybės jau išnaudotos“, – aiškina internautė.
Ji mini Niurnbergo kodeksą, kuris „galioja tarptautiniu mastu ir yra įtrauktas į Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 7 straipsnį“.
Moteris remiasi kito „Facebook“ vartotojo įrašu, paskelbtu balandžio 29 d. ir pasidalytu 6,6 tūkst. kartų. Pastarasis išdėstė identišką informaciją, tik vokiškai, tad panašu, kad olandė tekstą tiesiog išvertė.
Aukščiausiasis Teismas nenusprendė, kad COVID-19 vakcinos daro nepataisomą žalą. Toks sprendimas esą neatitiktų jo vaidmens.
Platinama informacija yra melaginga – JAV Aukščiausiasis Teismas tokio sprendimo nėra priėmęs, o skiepai nuo COVID-19 atitinka vakcinos apibrėžimą, jie nėra genų terapija.
Žiniasklaidoje nėra jokių pranešimų apie panašų nuosprendį. Tačiau įrašus apie jį yra paneigusios įvairios faktų tikrinimo organizacijos: naujienų agentūros AP (čia, čia) ir AFP (čia, čia), JAV „USA Today“, Nyderlandų dpa, Vokietijos „Correctiv“.
Teismas tokio sprendimo negalėtų priimti
R.F.Kennedy jaunesnysis, dažnai vadinamas tik inicialais RFK, yra aplinkosaugos advokatas, knygų autorius, sąmokslo teorijų skelbėjas ir vakcinų kritikas, o nuo šių metų vasario – ir JAV sveikatos apsaugos bei žmogiškųjų paslaugų sekretorius (tai atitinka ministro pareigas).
Jau prieš kelerius metus, gerokai iki tampant prezidento Donaldo Trumpo administracijos nariu, internete plito pranešimai, neva R.F.Kennedy jaunesnysis laimėjo bylą prieš farmacijos bendroves (čia, čia, čia. čia). Aukščiausiasis Teismas tariamai nusprendęs, kad vakcinos nuo koronaviruso nėra vakcinos ir padarė „nepataisomą“ žalą.
Melagiena vėl prisiminta, kai aktyvistas buvo paskirtas į vyriausybę. Ji pastaruoju metu buvo skelbiama ir vokiečių, kroatų, čekų, vengrų kalbomis.
Pasak naujienų agentūros AP, remiantis išsamiu Aukščiausiojo teismo nuomonių archyvu internete, tokio sprendimo nebuvo. Teismo sprendimus nuo 2020 m. kadencijos kuri apėmė COVID-19 pandemijos pradžią, iki 2021 m., kai pradėjo plisti melagiena, galima rasti jo interneto svetainėje.
„USA Today“ teigimu, būta bylų, susijusių su tam tikrų pandemijos praktikų teisėtumu, pavyzdžiui, iškeldinimo moratoriumais, būtinybe skiepytis ir verslo, ir sveikatos priežiūros įstaigų darbuotojams. Pernai poroje bylų figūravo R.F.Kennedy jaunesnysis. Bet nė viena iš šių bylų nesusijusi su informacine RNR paremtų vakcinų saugumu.
Virdžinijos universiteto Teisės ir visuomenės sveikatos mokslų profesorės Margaret Foster Riley teigimu, Aukščiausiasis Teismas nenusprendė, kad COVID-19 vakcinos daro nepataisomą žalą. Toks sprendimas esą neatitiktų jo vaidmens.
R.F.Kennedy patikino: „Įrašai apie Aukščiausiąjį Teismą yra dezinformacija.“
„Aukščiausiasis Teismas priima sprendimus dėl teisės – reglamentų, įstatymų ir konstitucijos – taikymo, – „USA Today“ paaiškino teisininkė. – Jis nėra faktų nustatymo institucija. Jis gali taikyti faktus teisei, bet nepriima sprendimų dėl jų.“
Senesnėse įrašų apie RFK iškeltą bylą versijose teigiama, neva jis su mokslininkų grupe stojo į teisinę kovą prieš milijardierių filantropą Billą Gatesą, infekcinių ligų ekspertą Anthony Fauci ir vadinamąją Big Pharma (angl. „didžiąją farmaciją“)
Juose buvo pateikta ir sufabrikuota aktyvisto citata. 2021 m. rugsėjį jis AP sakė, kad jau kelis mėnesius internete matė įrašus, kuriuose buvo minima Aukščiausiojo Teismo byla. R.F.Kennedy patikino, kad jie yra sufabrikuoti: „Įrašai apie Aukščiausiąjį Teismą yra dezinformacija.“
Būsimasis sveikatos apsaugos sekretorius tuomet nurodė, kad dalyvavo daugiau nei 30 bylų dėl vakcinų saugumo, jos buvo skirtinguose teisminio proceso etapuose ir nė viena nebuvo nagrinėjama Aukščiausiajame Teisme.
Vokietijos faktų tikrinimo tinklalapis „Correctiv“ pasiteiravo JAV Sveikatos apsaugos departamento ir žmogiškųjų paslaugų departamento, ar buvo toks teismo procesas ir priimtas atitinkamas sprendimas įvyko. Departamento Spaudos skyrius nurodė, kad šie teiginiai yra melagingi.
Vakcinos genomo nekeičia
Informacine RNR paremti skiepai atitinka vakcinos apibrėžimą. Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje rašoma, kad vakcina yra biologiniai preparatai, naudojami žmogaus ir gyvūnų aktyviai imunizacijai, siekiant apsaugoti ir gydyti juos nuo infekcinių ligų.
„Vakcina aktyvuoja imuninį atsaką, kuris yra specialiai nukreiptas prieš patogeną, – nauijenų agentūrai AFP paaiškino Miuncheno technikos universiteto virusologijos profesorė, Vokietijos infekcijų tyrimų centro tyrėja Ulrike Protzer. – Imuninis atsakas skirtas užkirsti kelią patogenams patekti į organizmą ir sukelti ligos simptomus." mRNR vakcinos taip pat atlieka šią funkciją.“
Paulo Ehrlicho institutas (PEI), federalinis vakcinų ir biomedicinos institutas, taip pat nurodė, kad „iRNR vakcinos naudojamos tik infekcinių ligų prevencijai arba gydymui“.
Vakcinos neteisingai vadinamos „genų terapija“. Ši keičia genetinę informaciją, siekiant gydyti arba užkirsti kelią genetiškai sukeltoms ligoms. Griežtai rūpinamasi, kad ją taikant nebūtų sukeltas imuninis atsakas. Vakcinos, priešingai, sukurtos specialiai jam sukelti.
Šios vakcinos taip pat neteisingai vadinamos „genų terapijomis“. PEI teigimu, genų terapija modifikuoja genetinę informaciją, siekiant gydyti arba užkirsti kelią genetiškai sukeltoms ligoms. Griežtai rūpinamasi, kad ją taikant nebūtų sukeltas imuninis atsakas, nes tuomet terapija nebūtų nuolatinė. Vakcinos, priešingai, sukurtos specialiai sukelti imuninį atsaką.
Anot mokslininkų, remiantis visais turimais įrodymais, iRNR nekeičia žmogaus genomo. Vakcinose esanti mRNR nepasiekia ląstelės branduolio vidaus, kur kartu su DNR yra genetinė medžiaga.
Skiepų nuo koronaviruso saugumas yra atidžiai stebimas. Europoje tai atlieka Europos vaistų agentūra (EMA). Iki šiol ne kartą buvo patvirtinta, kad skiepų nuo koronaviruso nauda yra didesnė už šalutinio poveikio riziką.
Priminė Niurnbergo procesą
RFK yra senatoriaus Roberto F.Kennedy sūnus ir buvusio prezidento Johno F.Kennedy, kurie abu buvo nužudyti praėjusio amžiaus 7-ajame deš., sūnėnas.
Dar 2016 m. jis įkūrė prieš skiepus nukreiptą organizaciją „Vaikų sveikatos gynyba“, vėliau aktyviai kritikavo su COVID-19 susijusius apribojimus, skleidė kitą dezinformaciją apie šią ligą, pandemiją ir skiepus apskritai.
Jo paskyrimas JAV sveikatos apsaugos sekretoriumi 2025 m. vasarį sulaukė nuostabos ir kritikos.
Taip pat skaitykite: Laimo liga – sukurta kaip biologinis ginklas? R.F.Kennedy neapsisprendžia, ar pritaria šiai sąmokslo teorijai
Taip pat skaitykite: Rado „šimtmečio skandalą“: ar tikrai vaikai skiepijami 72 neišbandytomis vakcinomis?
Kaip tik RFK siejo skiepijimą nuo COVID-19 su Niurnbergo kodeksu. Portalas 15min dar 2021 m. rašė apie pseudodokumentinį filmą, kuriame buvo rodoma jo kalba iš didžiulės demonstracijos.
Aktyvistas nuo scenos citavo vieno iš nacių lyderių Hermanno Goeringo žodžius, pasakytus Niurnbergo tribunole. Paklaustas, kaip pavyko priversti žmones sekti nacių idėjomis, teisiamasis esą atsakęs: „Vienintelis dalykas, ko reikia vyriausybei, kad žmonės taptų vergais, yra baimė.“ RFK tai susiejo su pandemijos apribojimais.
Filme paminėtas ir Niurnbergo kodeksas, kuris buvo sukurtas po tribunolo, reaguojant į nacių vykdytus eksperimentus, ir kuriame buvo apibrėžti su žmonėmis atliekamų eksperimentų etikos principai. Dokumente pabrėžiama, kad tokiuose eksperimentuose žmonės turi dalyvauti laisva valia, turi būti vengiama kančios ir sužeidimų, o prieš tai jie turi būti atlikti su gyvūnais.
„Vykstant vakcinacijos programai matome, kad pažeidžiamos šios pagrindinės žmogaus teisės“, – tvirtinama filme, bet ši sąsaja yra klaidinanti. Vakcinos buvo išbandytos su gyvūnais, žmonės nuo COVID-19 nebuvo skiepijami prievarta ar siekiant juos sužeisti.
Taip pat skaitykite: Sąmokslo teorijų kolekcija: COVID-19 sugalvota dėl 5G ryšio ir siekiant užvaldyti pasaulį
Taip pat skaitykite: „Neteisinga ir neetiška“: ekspertai atmeta galimybių paso lyginimą su nacių elgesiu
15min verdiktas: melas. JAV Aukščiausiasis Teismas nepriėmė sprendimo, kad COVID-19 skiepai padarė nepataisomą žalą ir net nesantys vakcinos. Jame apskritai nebuvo nagrinėjama byla dėl vakcinų nuo koronaviruso ir jų kenksmingumo. Ši melagiena platinama mažiausiai nuo 2021 m. Jau tuomet R.F.Kennedy jaunesnysis patvirtino, kad įrašai apie tokią bylą yra melagingi.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
