Įraše teigiama, neva „tradiciniai gydymo būdai, tokie kaip chirurgija, radioterapija ir chemoterapija, jau nebegali patenkinti didėjančių pacientų poreikių“, todėl neva slepiama veiksminga alternatyva – gydymas natrio bikarbonatu (valgomąja soda).
Įrašo autoriai tvirtina, kad „NaHCO3 pagrindu sukurta terapija yra potencialus vėžio gydymo būdas“, o italų gydytojas Tulio Simoncini esą buvo nuteistas už tai, kad sėkmingai taikė šį metodą pacientams.
Tačiau šie teiginiai klaidina – jie remiasi neteisingai interpretuojamais moksliniais tyrimais ir nutyli svarbų kontekstą.
Nors mokslininkai iš tiesų tiria, kaip natrio bikarbonatas gali paveikti naviko mikroaplinką, iki šiol nėra patikimų klinikinių įrodymų, kad valgomoji soda būtų veiksmingas ar saugus vėžio gydymo metodas žmonėms.
Be to, Tulio Simoncini nebuvo persekiojamas dėl „atradimo“ – jis neteko gydytojo licencijos ir buvo nuteistas dėl pacientams taikyto moksliškai nepagrįsto gydymo.
-
Ar tikrai valgomoji soda gali išgydyti onkologinius susirgimus?
-
Gydymas soda jauną vyrą nuvarė į kapus, bet ją vis dar laiko veiksmingu vaistu
-
Kodėl negalima patiems valyti dantų su soda, o po burnos higienos būtina pakeisti dantų šepetėlį?
-
Gydytojai perspėja: šis internete paplitęs „sveikatos“ kokteilis nėra saugus
Koks tai daktaras?
Socialiniuose tinkluose minima italo Tullio Simoncini istorija pateikiama klaidinančiai – teigiama, esą jis buvo persekiojamas už sėkmingą vėžio gydymą natrio bikarbonatu.
Iš tikrųjų nuo 1990-ųjų jis propagavo moksliškai nepagrįstą teoriją, kad visų rūšių vėžį sukelia grybelis Candida albicans, todėl navikus esą galima išgydyti soda.
Šis metodas nebuvo pagrįstas jokiais patikimais moksliniais įrodymais, o jį taikant mirė ne vienas pacientas, tarp jų – Massimo Civetta (2003 m.), Sylvia Trachsler (2007 m.) ir Luca Olivotto (2012 m.).
2006 m. Italijoje Simoncini buvo nuteistas už sukčiavimą ir Massimo Civetta mirtį, pašalintas iš gydytojų registro, o 2018 m. sulaukė dar vieno nuosprendžio dėl neatsargaus nužudymo byloje, susijusioje su Luca Olivotto mirtimi.
Nors pastarasis nuosprendis 2022 m. buvo panaikintas dėl procesinių pažeidimų ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo, tai nereiškia, kad jo propaguotas gydymo metodas buvo pripažintas veiksmingu ar moksliškai pagrįstu. Priešingai, onkologijos specialistai ir mokslininkai iki šiol pabrėžia, kad nėra patikimų klinikinių įrodymų, jog natrio
bikarbonatas galėtų išgydyti vėžį.
Dėl ko klysta internautai?
Socialinio tinklo įraše tikri moksliniai tyrimai apie natrio bikarbonato poveikį naviko mikroaplinkai panaudojami nepagrįstai išvadai, kad valgomoji soda yra veiksmingas vėžio gydymas, kurį neva slepia medicina.
Dabartiniai moksliniai duomenys tokios išvados nepatvirtina – natrio bikarbonatas tebėra tiriamas kaip galima pagalbinė priemonė, tačiau nėra įrodymų, kad jis galėtų pakeisti ar prilygti įrodymais pagrįstiems onkologiniams gydymo metodams.
Socialiniuose tinkluose cituojama frazė apie natrio bikarbonato poveikį navikų mikroaplinkai iš tiesų paimta iš 2021 m. recenzuoto mokslinio straipsnio.
Jame mokslininkai aptaria hipotezę, kad natrio bikarbonatas galėtų pakeisti naviko mikroaplinkos rūgštingumą ir taip slopinti kai kuriuos su naviko progresavimu susijusius procesus.
Panašių rezultatų buvo gauta ir ankstesniuose eksperimentuose su gyvūnais – pavyzdžiui, nustatyta, kad pelėms duodamas natrio bikarbonatas padidino navikų pH ir sumažino metastazių susidarymą.
Tačiau šie rezultatai gauti tik ikiklinikiniuose tyrimuose su ląstelių kultūromis ir gyvūnais. Jie neįrodo, kad natrio bikarbonatas yra veiksmingas ar saugus vėžio gydymo metodas žmonėms. Iki šiol nėra kokybiškų klinikinių tyrimų, kurie patvirtintų tokį gydymo būdą, todėl nė viena autoritetinga sveikatos institucija, įskaitant Pasaulio sveikatos organizaciją, JAV Nacionalinį vėžio institutą ar Europos onkologų organizacijas, nerekomenduoja natrio bikarbonato kaip vėžio gydymo priemonės.
Taip pat skaitykite: Tvirtina radę stebuklingą vaistą nuo vėžio: ar jis tikrai veiksmingesnis už chemoterapiją?
Eksperto vertinimas
Biomedicinos mokslų daktaras, onkoimunologas Marius Strioga, 15min komentuodamas situaciją jau anksčiau paaiškino, kad maistine soda neįmanoma pakeisti viso organizmo rūgščių ir šarmų balanso.
„Organizmo terpės šarminimas yra toks labai slidus ir neapibrėžtas terminas. Tarkime kraujo pH yra labai siauros ribos – nuo 7,35 iki 7,45, jei kraujas šarmėja arba rūgštėja, tai reikalauja koregavimo. Bet kokie nuokrypiai į šarmėjimo ar rūgštėjimo pusę sutrikdo kūno funkcijas.
Visiškas pramanas yra tai, kad vartodami sodą galėtume pakeisti viso organizmo pH. Geriant sodą, net ir dideliais kiekiais, didžiąją jos dalį neutralizuoja skrandžio rūgštis“, – paaiškino medikas.
Jis pridūrė, kad išgėrus didelį kiekį sodos, ypač jei yra padidėjęs skrandžio rūgštingumas, dėl vykstančios reakcijos tarp skrandžio rūgšties ir sodos (natrio hidrokarbonato), gali išsiskirti dideli kiekiai CO2, kuris ištempia skrandžio sieneles ir retais atvejais tai gali baigtis skrandžio plyšimu.
Taip pat dideli valgomosios sodos kiekiai gali būti pavojingi inkstų ligomis sergantiems asmenims – siekiant palaikyti pastovų kraujo pH hidrokarbonato perteklių šalina inkstai. Tuo atveju, jei jų funkcija sutrikusi, šis papildomas darbas gali dar apsunkinti jų veiklą.
Tikėtina, kad gydymo soda šalininkai šiek tiek nugirdo apie onkologinių ligų kilmę, tačiau interpretavo tai savaip.
„Taip, vėžys yra rūgštus, jeigu žiūrėtume į jo medžiagų apykaitos pakitusį metabolizmą. Organizme vyksta patologiniai dalykai, vadinamas Warburgo efektas, dėl kurio gaminasi dideli kiekiai pieno rūgšties. Tai taip, ta terpė yra palanki navikui, jis prie jos prisitaikęs, tuo pačiu ji nepalanki imuninėms ląstelėms.
Keičiant navikinio audinio terpę, mažinant rūgštingumą, galima sutrikdyti vėžio aplinką. Bet tai padaryti geriant sodą yra neįmanoma“,– paaiškino ekspertas.
Pasak M.Striogos, gydant onkologinius suirgimus, net atsižvelgiant į tai, kad navikai klesti rūgštinėje terpėje, reikėtų keisti naviko medžiagų apykaitą, stabdyti priežastį, dėl kurios ta terpė jame yra rūgšti.
Ilgametę patirtį turintis medicinos specialistas pabrėžė, kad nors onkologinių auglių aplinkos terpė tikrai yra rūgštinė, tačiau neįmanoma pakeisti selektyviai tik naviko pH, nekeičiant viso organizmo balanso, o to neįmanoma padaryti geriant sodą.
„Mokslininkai ieško būtent tų selektyvių metodų, kurie būtų veiksmingi, atsižvelgiant į navike vykstančius procesus, kurie ir baigiasi tuo parūgštėjusiu pH. Taip būtų sutrikdoma pati priežastis, dėl ko navikas susikuria tą rūgščią terpę.
Tačiau tai tikrai nėra valgomoji soda, nes ją vartojant skrandžio rūgštys neutralizuoja ją. Tai tiesiog žmogus atsirūgsta ir tiek tos naudos“, – paaiškino specialistas.
15min verdiktas: melas. Nors „Facebook„ įrašo autorius remiasi realiais moksliniais tyrimais apie natrio bikarbonato poveikį navikų mikroaplinkai, tačiau jų rezultatus pateikia klaidinančiai ir daro nepagrįstą išvadą, kad valgomoji soda yra veiksmingas, nuo visuomenės slepiamas vėžio gydymo būdas.
Tyrimai kol kas apsiriboja daugiausia ikiklinikiniais eksperimentais, o patikimų klinikinių įrodymų, kad soda gydo vėžį žmonėms, nėra.
Taip pat klaidinančiai pristatoma Tullio Simoncini istorija, nutylint, kad jis buvo nuteistas ir neteko licencijos dėl moksliškai nepagrįsto bei pacientams pavojingo gydymo, ir sukeltų mirčių, o ne dėl tariamai nuslėpto medicininio atradimo.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, kuria siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
