Byloje nustatyta, kad „Chupa Chups“ prekės ženklo savininkė Pietų Korėjos bendrovei yra suteikusi licenciją gaminti ir platinti gaiviuosius gėrimus, pažymėtus prekės ženklu „Chupa Chups“. Tačiau pagal suteiktą licenciją Europos Sąjungos rinkoje leidžiami šios bendrovės gaiviųjų gėrimų pardavimai tolesnei distribucijai tik 3 konkrečioms bendrovėms.
UAB „Greita upė“ nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog minėti gaivieji gėrimai, pažymėti prekės ženklu „Chupa Chups“, buvo išleisti į Europos Sąjungos rinką teisėtai – gavus įmonės „Perfetti Van Melle s.p.a.“ sutikimą. Priešingai, nustatyta, kad juos UAB „Greita upė“ įsigijo ne iš nurodytų 3 bendrovių ar trečiųjų asmenų, kurie gėrimus įsigijo iš šių bendrovių, bet iš Latvijos įmonės.
Be to, byloje esančių gaiviųjų gėrimų, pažymėtų prekės ženklu „Chupa Chups“, pakuočių vaizdai, taip pat pačios etiketės leidžia daryti prielaidą, kad šios prekės buvo skirtos išimtinai Pietų Korėjos rinkai – jose matyti gaiviųjų gėrimų skardinių žymėjimas korėjietiškais rašmenimis.
Bylą išnagrinėjusi Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad, prekės ženklo „Chupa Chups“ savininkei prieštaraujant dėl prekių, skirtų Pietų Korėjos rinkai, platinimo Europos Sąjungoje, o UAB „Greita upė“ neįrodžius, kad prekės Europos Sąjungos rinkoje realizuojamos su prekės ženklo savininkės sutikimu, pirmosios instancijos teismas pagrįstai uždraudė UAB „Greita upė“ prekiauti prekės ženklu „Chupa Chups“ pažymėtais gazuotais gaiviaisiais gėrimais, išleistais į Europos Sąjungos rinką ne įmonės „Perfetti Van Melle s.p.a.“ sutikimu arba neturint jos sutikimo, ir priteisė iš UAB „Greita upė“ įmonei „Perfetti Van Melle s.p.a.“ 20 tūkst. Eur turtinės žalos atlyginimą.
