Už tokį siūlymą nubalsuota vos dviejų balsų persvara. Už balsavo 59 parlamentarai, prieš komisijos kūrimą buvo 24 parlamentai, 34 Seimo nariai susilaikė.
Šįkart komisijos kūrimą paskatino žinios, kad laikinajam „Snoro“ administratoriui ir jam talkinusiems konsultantams buvo sumokėta daugiau nei 17 mln. litų.
Dėl sumos antradienį Seimui aiškinosi pats Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas, tačiau opozicijos atstovų jo atsakymai neįtikino.
„Aš manau, kad mes turime teisę, ta komisija, matyti, pažiūrėti, kas rašoma popieriuose, paties banko atsakaitose, Simono Freakley ataskaitose ir t.t.“, – aiškino, kam reikia tokios komisijos, opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis.
Pasak V.Vasiliausko, tokie banko duomenys negali būti atskleisti, nes ta informacija sudaro banko paslaptį.
Seimo nariai, pasisakantys už komisijos kūrimą mano, kad joje pavyks išsiaiškinti ir galimai iš „Snoro“ prieš jo nacionalizavimą pinigus atsiėmusių politikų pavardes.
Kol kas šią informaciją „Snoro“ bankroto administratorius atsisako pateikti remdamasis banko paslaptimi.
Pasak Lietuvos banko valdybos pirmininko, šią informaciją Seimo nariai galėtų sužinoti ir be komisijos – tereiktų kiekvienam asmeniškai kreiptis į „Snoro“ bankroto administratorių nurodant savo asmens kodą.
Trukdys nubausti?
Seimui svarstant galimybes kurti specialiąją komisiją valdantieji dvejojo, ar tokia komisija nepablogintų visų Lietuvoje veikiančių bankų padėties.
„Ar toks proceso pradėjimas nėra pagala tiems žmonėms, kurių išdavimo dabar prašome Anglijos, savininkų, kurie padarė tam tikrus nusikaltimus, kadangi čia būtų galima traktuoti kaip nepasitikėjimą mūsų sistemą“, – abejojo konservatorius Rimantas Jonas Dagys.
Tokios pozicijos laikosi ir V.Vasiliauskas. Anot jo, imantis tyrimo politikams, gali kilti grėsmė, kad procesas bus politizuojamas ir taip bus sutrukdyta ikiteisminiam tyrimui prieš įtariamus banko turto iššvaistymu buvusius „Snoro“ savininkus.
„Esu pasiruošęs išstoti prieš bet kokią komisiją ir atsakyti į bet kokius klausimus. Nenoriu tik vieno dalyko – politizavimo. Deja, kai kurie Seimo nariai, matyt, norėtų tuo užsiimti. Gal tai yra ir natūralu, bet aš nesu politikas, todėl man tai nėra įdomu. Aš tikrai neorėčiau, kad teisiniai procesai virstų politiniais priocesais. Aš norėčiau, kad būtų įvykdytas teisingumas, o, deja, kartais politiniai procesai pamaišo teisiniams procesams ir tada teisingumas neįvyksta“, – žurnalistams sakė V.Vasiliauskas.
Tai – ne pirmas bandymas Seime burti specialiąją tyrimo komisiją „Snoro“ bankroto aplinkybėms tirti. Ankstesnė iniciatyva žlugo.
Nuo komisijos kūrimo Seimą tuomet atkalbinėjo Lietuvos banko valdybos pirmininkas, sukvietęs partijų frakcijų seniūnus į specialų susitikimą ir prašydamas tokios komisijos nekurti.
