Įspėjo saugotis sniego
Pirmą šių metų dieną „Facebook“ paskelbtas toks įrašas: „Saugokite Savo Vaikus, nuo Sniego, kuris yra pavojingas jų Sveikatai (kalba čia ir tolesnėse citatose netaisyta – red. past.).“
Ką autorius turėjo omeny, galima suprasti iš pora dienų anksčiau paskelbto teksto. Įrašas jau sulaukė 1,3 tūkst. reakcijų ir beveik 240 komentarų, juo pasidalijo daugiau nei 920 žmonių.
„Kas yra pilama Žmonėms ant Galvų ir kokią biologinę bei cheminę ataką jie yra nutaikę į Gamtą?“ – retoriškai klausė internautas.
Jis paminėjo kitą asmenį, kuris „matė, kas vyksta Danguje, suprato, kad vyksta blogi dalykai, todėl atliko tyrimus, investavo didelę pinigų sumą, tam, jog Žmonėms parodytų ir moksliškai įrodytų – Gamta ir Žmonės yra naikinami“.
Paviešinus tyrimų rezultatus pastarojo paskyra (greičiausiai socialiniame tinkle „Facebook“) su vaizdo įrašais ir kita medžiaga esą buvo pašalinta, likusios tik nuotraukos. Fotografijas internautas pridėjo prie savo įrašo (sprendžiant iš viename kadre matomo logotipo, tyrimai galimai buvo atlikti Čekijoje) ir pasiūlė pažiūrėti.
„Gal tada Jums bus aiškiau, kodėl tiek daug Žmonių serga, kodėl didėja autizmo atvėjų kiekis ir kodėl Žmonės nebesuvokia, kas vyksta su jų psichologine bei psichine Sveikata.
Paėmę sniego paviršiaus mėginį jie nustatė tik tiek, kad tam tikru laikotarpiu buvo užterštas sniego paviršius.
Esate naikinami žiauriais būdais <…>“, – pridėjo jis ir paragino kilti į kovą už gyvybę, „antraip visi būsime sunaikinti, o sistema, kurią valdo blogis ir kurioje viską galima nupirkti, toliau iš Žmonių, didžiausių Šios Žemės Stebuklų , darys verslą“.
Savo įrašą „Facebook“ vartotojas užbaigė rašiniu, kuris 2023 m. birželio 12 d. buvo publikuotas puslapyje 77.lt (jį nesunku surasti internete).
Norma viršyta 3 750 kartų?
Tekste pavadinimu „Lietuvoje – pavojingomis cheminėmis medžiagomis užterštas sniegas“ aprašytas lygiai prieš trejus metus vienoje Kelmės rajono sodyboje paimto sniego, kurio paviršius buvo rudas, tyrimas.
Šio sniego mėginiai vandens pavidalu buvo išsiųsti tyrimui į nepriklausomą laboratoriją Čekijoje, kur esą „buvo aptikti milžiniški kiekiai kenksmingų medžiagų“.
Įvairių metalų leistini saugūs kiekiai esą buvo viršyti 4,5-6,5 ar net 51,3-54,8 karto. Neva itin daug rasta bario, titano ir aliuminio (normos viršytos atitinkamai 396, 1 150 ir 3 750 kartus).
Toliau vaizdingai apibūdinta, kokią žalą organizmui gali sukelti šios medžiagos.
Ši analizė vėl buvo aprašyta po poros savaičių tame pačiame puslapyje publikuotame tekste, sulaukė melagienas ir sąmokslo teorijas skelbiančios interneto televizijos „Op Tv“, net tuomečio Seimo nario Dainiaus Kepenio dėmesio.
Dar išsamiau minėtų metalų poveikis sveikatai ir „nerimą keliantis tyrimas“ keliomis dienomis anksčiau buvo aprašyti tinklapyje infa.lt ir jo kanale „Telegram“. „Rudas sniegas – nedraugiška išgyvenimui cheminė aplinka“, – skelbta čia.
Pasiūlė pažįstamų žmonių pagalbą
Prieš trejus metus internete buvo aktyviai platinamas daugiau nei valandos trukmės vaizdo įrašas, kurio autorius tvirtino, kad vasarą ištyrus žiemą Kelmės rajone paimtus sniego mėginius nustatyta, esą Lietuvoje itin padidėjusi oro ir vandens tarša. Kaip tik šis tyrimas minimas cituotame „Facebook“ įraše.
Autoriaus teigimu, buvo tiriami aliuminio, švino, bario, silicio, sidabro, stroncio, sieros ir titano lygiai sniego ėminiuose.
Laboratoriniai pavyzdžiai esą buvo paimti iš „vizualiai labai rudo“ sniego ploto ir tik iš paviršinio, nešvariojo, sluoksnio. Giliau sniegas buvęs visiškai baltas.
Vyras tvirtino žinantis ir to priežastį – vadinamuosius chemtreilus, kurie tėra sąmokslo teorija. Tikintieji ja aiškina, esą lėktuvai į orą leidžia chemikalus ar biologinius agentus (bakterijas, virusus, parazitus ir pan.).
To požymiu laikomos paskui skrendančius orlaivius nusidriekiančios baltos juostos, kurios iš tiesų yra iš variklių išsiveržęs karštas ir dideliame aukštyje bei drėgmėje į ledo kristalus sušalęs oras.
Jei per dializę būtų galima gauti sunkiųjų metalų ir panašių elementų, tai jie jau taptų geležiniais žmonėmis.
Vaizdo įraše kalbantis taip pat vyras vardija susirgimus, kuriuos sukelia įvairūs cheminiai elementai, pamini, kad į organizmą jie gali patekti keliais būdais, tarp kurių – vakcinacija, dializė, kraujo perpylimas. Tai – pavojinga dezinformacija, nes gali paskatinti kritinės būklės asmenis atsisakyti gyvybiškai būtinų medicinos procedūrų.
Kalbantysis pasiūlo ir išeitį – nurodo kelis pažįstamus asmenis, kurie esą galėtų pagelbėti ir parduoti „organizmą valančių“ produktų.
Klinikinės toksikologijos gydytojas Robertas Badaras išvedžiojimus apie tariamus dializės, vakcinų ir kraujo perpylimo pavojus prilygino „plokščios žemės“ teorijai.
„Yra žmonių, kurie atlieka dializes kiekvieną dieną po daugiau nei 20 metų. Jei per dializę būtų galima gauti sunkiųjų metalų ir panašių elementų, tai jie jau taptų geležiniais žmonėmis“, – ironizavo jis.
Tyrimas sukėlė klausimų
Portalo 15min kalbinti ekspertai vienbalsiai tvirtino, kad, paėmus sniego paviršiaus mėginį iš vieno lopinio būtų netikslu tvirtinti, kad tam tikroje vietovėje užterštas ir vanduo, ir oras, ir gruntas.
Aplinkos apsaugos agentūros (AAA) oro kokybės tyrėjų teigimu, imant mėginius, kuriais siekiama nustatyti galimą aplinkos užterštumą, privaloma laikytis griežtai reglamentuotų procedūrų, kurių sniego tyrėjai nepaisė.
„Oro kokybės specialistai įprastai mėginius ima prie to paties taršos šaltinio keliose vietose pagal nustatytą metodiką. Taip pat imami mėginiai švarioje vietovėje, vadinamojoje „kontrolinėje grupėje“, – apie oro kokybės tyrimų eigą pasakojo AAA atstovai.
Oro kokybės specialistai įprastai mėginius ima prie to paties taršos šaltinio keliose vietose pagal nustatytą metodiką.
Geologijos tarnybos hidrogeologijos skyriaus vedėja Rasa Radienė taip pat stebėjosi tokio tyrimo metodologija.
Taip pat skaitykite: Sėja paniką dėl oro taršos Lietuvoje: remiasi žiemą paimto sniego tyrimais
„Labai keista, kad tyrimo iniciatoriai sprendžia apie grunto užterštumą „akluoju būdu“, t. y. iš kažkokių sniego tyrimų. Kas jiems trukdė paimti paties grunto mėginius? Kodėl to nebuvo padaryta?
Raginčiau nespekuliuoti ir tuščiai nekalbėti apie grunto užterštumą. Paėmę sniego paviršiaus mėginį jie nustatė tik tiek, kad tam tikru laikotarpiu buvo užterštas sniego paviršius“, – komentavo specialistė.
Keli 15min kalbinti ekspertai akcentavo, kad sniego paviršiaus užterštumas galėjo atsirasti dėl kelių priežasčių – tai galėjo būti ir krosnies smalkės, netoliese degintas laužas, nuo kelio atpūstos dulkės ar panašūs veiksniai, kuriuos dabar, praėjus tiek laiko, būtų sunku nustatyti tiksliai.
Netinkamas metodas
Kauno technologijos universiteto (KTU) Cheminės technologijos fakulteto Aplinkosaugos technologijos katedros profesorius Gintaras Denafas pripažino, kad ši situacija panaši į „ideologinę diversiją“.
„Sovietmečiu toks terminas buvo, dabar tai melagienomis vadinama, bet tai iš esmės tas pats“, – piktinosi jis.
Anot profesoriaus, tyrimo rezultatus galima interpretuoti įvairiai, ir tą turėtų žinoti visi, bent mokykloje mokęsi chemijos.
„Pavyzdžiui, nurodyta sieros norma. Tas metodas, kuris nurodytas sertifikate – atominis absorbcinis, juo negalima nustatyti, kokiame pavidale ta siera yra ir kiek ji yra pavojinga.
Gali būti siera ir laisvoje formoje, ir sulfido jonų pavidalu, ir sulfato, visa tai – elementari chemija, kad visos šios formos skiriasi savo savybėmis.
Tai – tik vienas pavyzdys, dėl ko šis tyrimas kelia labai daug klausimų ir, mano nuomone, labiau yra skirtas gyventojams pagąsdinti“, – teigė profesorius.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Trūksta įrodymų, kad ėminių rinkimo vietoje būtų užterštas sniegas. Tyrimas buvo atliktas be metodologijos, jį vykdė ne mokslininkai, trūksta laboratorinės kontrolės įrodymų mėginių persiuntimo procesui.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
