Ši recenzija sukėlė ne tik prieštaringų komentarų, bet ir kaltinimų dėl nesantaikos kurstymo Europos sąjungos (ES) finansuojamame leidinyje – žurnale „Literatūra ir menas“.
Apie Gintaro Varno režisuotą spektaklį „Tiksinti bomba“ recenziją parašęs ir ją kultūros savaitraštyje „Literatūra ir menas“ publikavęs, V.Gedgaudas susilaukė ne tik didelio žiniasklaidos dėmesio ir visuomenės kritikos, bet ir kolegės žurnalo „Literatūra ir menas“ redaktorės Neringos Mikalauskienės literatūrinio atsako: „Aš esu lesbietė, kolegos, ir tuo didžiuojuosi!". Regis tuo galėjo baigtis ši istorija, jei ne Karolio Klimkos skundas Europos socialinio fondo agentūrai, teikiančiai paramą žurnalui „Literatūra ir menas“, esą recenzija neetiška, joje naudojama per aštri retorika.
Europos socialinio fondo agentūros direktorius Povilas Česonis, kreipdamasis į Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją, prašė įvertinti publikaciją Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso požiūriu. Etikos sargai ėmėsi darbo. Skrupulingai nagrinėję skundą, šie neįžvelgė jokių etikos kodekso pažeidimų, esą recenzijoje pavartota „gražbylystė“ iš spektaklio.
„Komisija nusprendė, kad tiek pjesėje, tiek spektaklyje vartojami žodžiai, atitinka kritiko vartojamus išsireiškimus, jie neišgalvoti, o paimti iš spektaklio. Negali pripažinti etikos pažeidimu to, kas buvo rodoma spektaklyje viešai. Recenzijos autoriaus požiūris pakankamai objektyvus, jis nenaudoja nei viena žodžio kurio nėra pjesėje“, – kalbėjo Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininkas Linas Slušnys.
Man buvo aiškinta, kad pažeidžiau etiką. Nenormatyvinė leksika spektaklyje reikalauja ir tam tikro nenormatyvinio atsako. Sakė V.Gedgaudas.
Teatro kritiko Valdo Gedgaudo teigimu, šis Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimas jį nustebino, esą komisija pažvelgė principingai: „Mane sprendimas labai nudžiugino, vis dėlto komisijoje yra principingai ir sveikai mąstančių žmonių. Aš nežinojau, kad buvo kreiptasi į komisiją. Itin ilgai užtruko šios situacijos (recenzijos – red. past.) nagrinėjimas, patyriau daug dvasinio diskomforto.“
Recenzijos autorius teigia nematantis kritikoje nieko įžeidžiančio, tačiau esą mėginta jam įteigti kitaip: „Man buvo aiškinta, kad pažeidžiau etiką. Nenormatyvinė leksika spektaklyje reikalauja ir tam tikro nenormatyvinio atsako.“
Teatro kritiko V. Gedgaudo įsitikinimu, kultūros savaitraščio „Literatūra ir menas“ vyriausiasis redaktorius Kornelijus Platelis nepagrįstai, net nesulaukęs Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimo, žiniasklaidai tvirtino, esą jo mintys „neabejotinai peržengiančios mandagumo ribas“.
„Po šios reakcijos supratau, kad Briuselis ne geografinis taškas, o besiplečianti metafora. Režisierius Gintaras Varnas labai didelis vargšas, kad turi tokią auditoriją. Jis galėjo pareikšti savo nuomonę, atsiriboti nuo pažangaus lytinio elektorato“, – 15min.lt sakė jis.
