2012-02-10 23:09

JAV milijardieriaus advokatas abejoja, ar konkurso „Misis Visata“ rengėjams Vilniuje rūpėjo pinigų plovimo ir terorizmo prevencija

Garsaus Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) milijardieriaus Donaldo Trumpo kompanijai atstovaujantys teisininkai, Vilniaus apygardos teismui apskundę mūsų šalyje užpernai vykusio konkurso „Mrs. Universe“ organizatorius, viešai suabejojo, ar Lietuvos Vyriausybės finansinę paramą gavę grožio fiestos rengėjai taikė pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemones.
Gražiausios pasaulio moterys „Misis Visata“ finale
Gražiausios pasaulio moterys „Misis Visata 2010“ finale Vilniuje / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

Vilniaus apygardos teismas baigė nagrinėti civilinę bylą dėl galimai neteisėto prekės ženklo „Mrs. Universe“ naudojimo. Sprendimo paskelbimą teisėja Andrutė Kalinauskienė atidėjo trims savaitėms.

Kaip žinoma, ieškove šioje byloje yra tapusi garsaus JAV milijardieriaus Donaldo Trumpo kompanija, valdanti pasaulinio ištekėjusių moterų grožio konkurso „Mrs. Universe“ prekės ženklą.

Ieškovų teigimu, viešoji įstaiga „Pramogų akademija“ užpernai Vilniuje spinduliavusį grožio konkursą „Misis Visata 2010: pasaulio moterys prieš smurtą ir prekybą žmonėmis“ rengė neturėdama teisės naudoti šį žymenį.

Juliaus Kalinsko/15 minučių nuotr./Misis Visata 2010 - Suomijos atstovė Jennika Margareetta Hannusaari
„Misis Visata 2010“ - Suomijos atstovė Jennika Margareetta Hannusaari

Pagal patikslintą ieškinį, siekiama uždrausti atsakovams šį žymenį naudoti ateityje, be to, reikalaujama atlyginti maždaug 68 tūkst. litų turtinę žalą. Pretenzijos dėl neturtinės žalos nereiškiamos.

„Dabar viskas apsiverčia...“

Apie pusantrų metų užsitęsusio civilinio ginčo pačioje pabaigoje įvyko netikėtas bylos posūkis – atsakovai pateikė įrodymus, kad už „Mrs. Universe“ vardo panaudojimą buvo sumokėta.

Ieškovų atstovas posėdžio metu nenuslėpė nuostabos ir atvirai pripažino: „Dabar viskas apsiverčia aukštyn kojom...“

Tačiau Amerikos kompanijai „Miss Universe L.P., LLLP“ posėdyje atstovavęs advokatas Erikas Saukalas kelti baltos vėliavos nesiruošė. Teisininkas iškart pareikalavo įrodymų, kad pateikti finansiniai dokumentai tikri.

Pinigus sumokėjo bulgarei

15min.lt primena, kad tarptautinį grožio konkursą Vilniuje surengusi viešoji įstaiga buvo gavusi paramą iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės rezervo fondo – 63 tūkst. litų.

Grožio konkursą Vilniuje surengusi viešoji įstaiga gavo paramą iš Lietuvos Vyriausybės rezervo fondo – 63 tūkst. litų.

Paramos skyrimo dokumentuose nurodyta, kad ši suma skirta iš dalies padengti konkurso licencijos įsigijimo išlaidoms.

Vilniaus apygardos teismui šią bylą buvo jau išnagrinėjęs, tačiau sausio pradžioje teisėja A.Kalinauskienė nutarė atnaujinti įrodymų tyrimą ir įpareigojo atsakovus pateikti medžiagą, kad licencijai įsigyti gauta parama iš tiesų buvo panaudota pagal paskirtį.

Per keletą savaičių atsakovai surinko ir teismui pateikė tai, ko jų prašė. Kasos pajamų orderiai rodo, kad iš viso 63 508 litai pagal frančizės sutartį buvo sumokėti Bulgarijos pilietei Miglenai Hristovai, turinčiai teisę išduoti konkurso „Mrs. Universe“ licencijas. Bulgarė valdo šį europinės registracijos prekės ženklą, o D.Trumpo imperijos atstovai tuo yra nepatenkinti ir pasauliniu mastu siekia būti pripažinti vieninteliais teisėtais jo valdytojais.

Kaip įvertinti parašą?

Advokatas E.Saukalas atkreipė dėmesį, kad orderiuose kaip gavėja yra nurodyta viešosios įstaigos „Pramogų akademija“ direktorė Evelina Gruzdienė, o Miglenos Hristovos vardas ir pavardė nurodyta skliausteliuose.

Juliaus Kalinsko/15 minučių nuotr./Gražiausios pasaulio moterys Misis Visata finale
Juliaus Kalinsko/„15 minučių“ nuotr./Gražiausios pasaulio moterys „Misis Visata“ finale

Savo ruožtu atsakovams atstovaujantis teisininkas Gediminas Ramanauskas paaiškino, kad E.Gruzdienė dokumentuose figūruoja tik kaip įstaigos vadovė, o lėšų gavėja yra būtent bulgarė, ir parašas yra tikrai jos.

Oponentas suabejojo ir parašo tikrumu. E.Saukalas replikavo, kad nėra galimybės kur nors pasižiūrėti, koks yra tikrasis M.Hristovos parašas, ir juos palyginti.

„Kodėl šie dokumentai nebuvo pateikti anksčiau?“ – teiravosi ieškovų advokatas.

E.Saukalas tiesiai šviesiai pridūrė: „Mums kyla pagrįstų abejonių, ar šie dokumentai nebuvo surašyti atgaline data. Kyla abejonių, ar nėra šitie kasos pajamų orderiai fiktyvūs.“

Todėl advokatas prašė teismo, kad išreikalautų „Pramogų akademijos“ 2010 m. kasos knygą.

„Mums kyla pagrįstų abejonių, ar šie dokumentai nebuvo surašyti atgaline data. Kyla abejonių, ar nėra šitie kasos pajamų orderiai fiktyvūs“, – teisme pareiškė ieškovų advokatas E.Saukalas.

E.Saukalui taip pat kilo abejonių, ar apie stambią finansinę operaciją nustatyta tvarka buvo pranešta kontroliuojančioms institucijoms. Apie visas operacijas, kai pervedamos didesnės nei 15 000 eurų (51 750 litų) sumos, privalo žinoti pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos priemonių vykdymą kontroliuojanti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT). Teisininkas siūlė teismui užklausti FNTT atstovų, ar buvo tinkamai pranešta apie šiuos Bulgarijos pilietei sumokėtus pinigus.

Be to, anot E.Saukalo, apie 63 508 litų išlaidas „Pramogų akademijos“ atstovai turėjo nurodyti už 2010-uosius metus pateiktoje deklaracijoje Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Abejoti galima pradėti viskuo

„Mus stebina tokios abejonės, ar mes tikrai sumokėjome“, – oponavo atsakovų atstovas G.Ramanauskas.

Jis pabrėžė, kad civilinėje byloje ieškovai privalo teikti teismui įrodymus, kad jų reikalavimai yra pagrįsti. Atsakovai neskubėjo nešti į teismą visų finansinių dokumentų ir dėl to, kad juose yra iš dalies konfidenciali informacija.

Replikavęs, kad jo oponento nuogąstavimai apie galimai pažeistą terorizmo prevenciją yra „emocinis argumentas“, advokatas G.Ramanaukas siūlė teismui nesivelti į begalines sąmokslo teorijas. „Ieškovas kels kiekvieno parašo tikrumo klausimą“, – svarstė teisininkas.

Juliaus Kalinsko/15 minučių nuotr./Gražiausios pasaulio moterys Misis Visata finale
Gražiausios pasaulio moterys „Misis Visata“ finale Vilniuje.

„Jūs tvirtinate, kad yra pasirašiusi Miglena Hristova?“ – pasitikslino teisėja.

„Be jokios abejonės!“ – pakartojo G.Ramanauskas.

Teisėja A.Kalinauskienė atmetė ieškovų atstovo prašymus, susijusius su abejonėmis dėl pateiktų finansinių dokumentų autentiškumo: „Tai griežtos finansinės atskaitomybės dokumentai, jie yra patvirtinti advokato.“

Nepaisant šios nesėkmės, amerikiečių interesams atstovaujantis advokatas E.Saukalas nepakeitė principinės pozicijos dėl pateikto pajamų orderio: „Manome, kad juo vadovautis negalima.“

Išgąsdino proceso išlaidos

Beje, paskutiniame posėdyje „Miss Universe L.P., LLLP“ atstovas paprašė prijungti prie bylos duomenis apie bylinėjimosi išlaidas, kurias taip pat prašoma priteisti iš „Pramogų akademijos“.

G.Ramanauskas priminė, kad atsakovė šioje byloje yra viešoji įstaiga, todėl maždaug 27 tūkst. litų bylinėjimosi išlaidos „gąsdina“. Advokatas siūlė teisėjai, jei ieškinį būtų nuspręsta tenkinti, nustatyti teismų praktiką labiau atitinkančią teisinių paslaugų kainą.

Reuters/Scanpix nuotr./Donaldas Trumpas
„Reuters“/„Scanpix“ nuotr./Donaldas Trumpas

 

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą