Sekite 15min Google
Kaip susijusios bylos?
Apie šiurpius kunigui Tadui Švedavičiui (šiuo metu jis nuo pareigų nušalintas) pateiktus kaltinimus antradienį specialiai surengtoje spaudos konferencijoje pranešė Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius.
Prokuroro teigimu, dvasininkui pareikšti kaltinimai dėl 34 tyčinių apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų: dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo, nepilnamečio ir mažamečio seksualinio prievartavimo, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą už atlygį, vaiko išnaudojimo pornografijai, disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas bei vaiko įtraukimo girtauti.
Taip pat J.Laucius pranešė apie tai, kad dar birželį Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo perduota kita baudžiamoji byla, kurioje dar vienas Katalikų bažnyčios kunigas kaltinamas disponavimu vaikų pornografija. Prokuroro teigimu, šioje byloje nukentėjusiųjų nėra.
„Tiesiog kalbama apie pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Čia mes kalbame apie vaizdinio pobūdžio artefaktus“, – sakė J.Laucius.
-
Šokiruojantys kaltinimai kunigui: porą dešimtmečių išnaudojo vaikus, galėjo prievartauti net mažametį
-
Neregėta pedofilijos byla: arkivyskupija pateikė daugiau informacijos
-
Paaiškėjo šiurpių kaltinimų sulaukusių kunigų pavardės: kas jie tokie?
-
Apie pedofilija kaltinamą kunigą prabilo su juo daug metų bendravęs Seimo narys
-
Šiurpi pedofilijos byla: Kalesninkų gyventojai pasisakė apie kaltinimus buvusiam kunigui
Ragina bylas atskirti
Šis kunigas – pernai birželio 11 d. iš Rūdiškių Švč. Jėzaus Širdies ir Paluknio Šv. Jono Krikštytojo parapijų klebono pareigų atleistas, nepaskiriant į jokias kitas pareigas, 51-erių Ryšardas Peciunas.
Kaip sako jo advokatas, kuris jį gins pirmosios instancijos teisme, Vytenis Dziegoraitis, nors iš prokuratūros pranešimo aišku, kad šios dvi bylos yra atskiros, tačiau viešojoje erdvėje buvo pranešimų, iš kurių atrodė, kad tai yra „kažkokia bendra istorija“.
„Tai yra teisiniu požiūriu niekaip nesusijusios dvi atskiros bylos, kurių viena bus nagrinėjama dėl kaltinimų R.Peciunui, kurį ginu ir ginsiu, Vilniaus apylinkės teisme. Ta kita, labai rezonansine tapusi byla bus nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Tai visiškai skirtingos istorijos. Ir kaltinimai pagal sunkumą visiškai skiriasi. Nes kaltinimas R.Peciunui, straipsnis Baudžiamojo kodekso, pagal tai nusikaltimas nėra priskiriamas prie sunkių dėl tų epizodų, kurie yra aprašyti kaltinamajame akte.
Nėra net jokių nukentėjusiųjų asmenų. Tai skirtingos bylos, skirtingi procesai.
Dar mačiau ir tokią tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jis lyg platino pornografinio turinio dalykus, tai tokio kaltinimo tikrai nėra“, – 15min kalbėjo advokatas.
Nusikaltimas nėra priskiriamas prie sunkių dėl tų epizodų, kurie yra aprašyti kaltinamajame akte.
Kaltas neprisipažino, tartis nesutiko
Vilniaus arkivyskupijos atstovas, kunigas Mykolas Sotničenka antradienį sakė, kad vienas iš kunigų pripažino savo kaltę ir bendradarbiavo su teisėsauga, tačiau neatskleidė, kuris tai kunigas iš teisėsaugos paminėtų dviejų.
„Vienas iš kunigų pripažino savo kaltę, gailėjosi ir bendradarbiavo su tyrėjais“, – pabrėžė dvasininkas.
Tuo tarpu advokatas V.Dziegoraitis pabrėžė, jog jo ginamasis R.Peciunas kaltės dėl įtarimų nepripažino: „Teisme dar byla nepradėta nagrinėti, bet ir teisme jis tos kaltės nepripažins ir ginsis.
Dėl man ginamojo, tai tikrai ne paslaptis – jis kaltės nepripažino. Jau daugiau nei prieš metus jam ikiteisminio tyrimo metu iš teisėsaugos atstovų buvo ne vienas pasiūlymas pripažinti kaltę, susirasti laiduotoją ir baigti procesą atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tyliai ramiai. Bet jis nesutiko, nes jis kaltas nesijaučia, nieko nusikalstamo nepadarė.“
Advokatas sako, kad kiek jis pats matė, o ir R.Peciunas ikiteisminio tyrimo metu laikėsi pozicijos, jog viskas, kas buvo rasta pas jį, nėra pornografinio turinio dalykai.
Jam ikiteisminio tyrimo metu iš teisėsaugos atstovų buvo ne vienas pasiūlymas pripažinti kaltę, susirasti laiduotoją ir baigti procesą atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tyliai ramiai. Bet jis nesutiko.
„Bet čia vertinimo klausimas. Prokuroras buvo tos nuomonės, kad užtenka duomenų, kad siųstų bylą į teismą, užtenka duomenų įrodinėti kaltę. Bet šiaip tai spręs teismas“, – kalbėjo V.Dziegoraitis.
Jis teigė kaltinimų turinio komentuoti nenorįs. Bet pakartojo: R.Peciunas kaltės nepripažino būdamas įtariamuoju, nepripažins ir teisme.
Tos pačios parapijos
Kaip 15min jau skelbė, disponavimu vaikų pornografija kaltinamas 51-erių R.Peciunas į kunigus įšventintas 1999 metų lapkričio 21-ąją. Anksčiau iki tarnystės Trakų rajono Rūdiškių ir Paluknio parapijose, jis yra ėjęs klebono pareigas ir Vilniaus rajono Buivydžiuose bei netoliese esančiame Balingrade.
Galimą R.Peciuno disponavimą pornografija prokuratūra išsiaiškino atlikdama ikiteisminį tyrimą dėl pirmojo kunigo galimai neteisėtų veiksmų, kurių teisėsauga nustatė 34 epizodus.
„Šioje byloje šis kunigas kaltinamas kartu su kitu asmeniu. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti“, – sakė J.Laucius.
Anot jo, už šį nusikaltimą numatyta griežčiausia bausmė – ketveri metai nelaisvės. Šioje byloje nukentėjusių nėra.
Prokuroras patvirtino, kad būtent šioje ankstesnėje, teismui jau perduotoje byloje, surinkti įrodymai ir atvedė iki šiandien paviešinto tyrimo, kuriame kunigas įtariamas kur kas sunkesniais seksualiniais nusikaltimais.
„Tiesiog, mes kalbame apie pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, kuris pateikiamas kaip vaikas. Kalbame apie pornografiją“, – paaiškino prokuroras.
Pasak J.Lauciaus, nors nėra duomenų, kad abu kunigai nusikaltimus vykdė kartu, „bylos yra susijusios“.
„Pagal kaltinimus kiekvienas jiems inkriminuotus nusikaltimus padarė atskirai vienas nuo kito, nusikaltimai, inkriminuoti pirmajam kunigui, pagal kaltinimus nėra susiję su nusikaltimais, inkriminuotais antrajam kunigui“, – tvirtino J.Laucius.