Be to, Seimo pirmininkė pasiūlė klausimą svarstant nusišalinti ir opozicijos lyderiui „tvarkiečiui“ Valentinui Mazuroniui bei socialdemokratų pirmininkui Algirdui Butkevičiui. Abu jie svarstydami klausimą, Seimo pirmininkės nuomone, gali supainioti viešuosius ir privačius interesus.
„Pasekti savo pavyzdžiu ir taip pat nusišalinti kviečiu ir kolegas Valentiną Mazuronį ir Algirdą Butkevičių. Ir ne tik todėl, kad V.Mazuronis kartu su mama turėjo indėlį „Snoro“ banke, kurį jau atsiėmė, o A.Butkevičius savo ypatingus ryšius su „Snoro“ banku pademonstravo gaudamas neteisėtu būdu perduotus finansinius dokumentus, bet todėl, kad niekam nekiltų abejonių, kad sudaryta laikinoji komisija sieks tikrai ieškoti tiesos, o ne politinių oponentų kompromitavimo, kas vyko pastarosiomis savaitėmis“, – kalbėjo Seimo pirmininkė.
Toks pasiūlymas papiktino opoziciją.
„Nematau jokio pagrindo nusišalinti ir nenusišalinsiu, nes mamos gautas indėlis neturi nieko bendra su tuo, ką jūs čia kalbate“, – pareiškė V.Mazuronis.
Jam antrindamas A.Butkevičius pridūrė, kad dokumentus viešino gindamas viešąjį interesą.
Nenusišalinsiąs pareiškė ir „tvarkietis Julius Veselka, kuris pirmadienį prisipažino turįs obligacijų „Snore“.
„Iš manęs pavogė 5 obligacijas ir aš noriu žinoti, kas tas obligacijas pavogė“, – pareiškė J.Veselka.
Kaltino šantažu
Neplanuotai pasisakiusi Seimo salėje I.Degutienė teisinosi, kad valdantieji buvo priversti pakeisti nuomonę dėl „Snoro“ komisijos kūrimo, nes dėl šio reikalo kilęs tikras politinis šou.
Ji teigė anksčiau atsižvelgusi į Lietuvos banko valdybos pirmininko Vito Vasiliausko raginimus bent iki pavasario nesiimti politiniu požiūriu vertinti „Snoro“ bankroto, nes pirmiausia tuo klausimu turi pasisakyti teisėsauga.
Be to, Seimo pirmininkė pareiškė buvusi šantažuojama, kai A.Butkevičius, esą neteisėtai gavęs dokumentus iš „Snoro“ banko jų nepristatė teisėsaugai, o ėmė skelbti per žiniasklaidą.
„Prasidėjo raganų medžioklė, nutaikyta į mane ir mano šeimą. Socialdemokratų partijos pirmininkas A.Butkevičius, neteisėtu būdu gavęs iš „Snoro“ banko dokumentus, užuot nunešęs juos į tyrimą dėl „Snoro” banko pradėjusią prokuratūrą, toliau darė neteisėtus veiksmus: pradėjo tais neaiškiais dokumentais šantažuoti valdančiąją daugumą, taip reikalaudamas žūtbūt sudaryti laikinąją komisiją, vėliau juos dalino žurnalistams, bandydamas apšmeižti mane ir mano šeimą“, – iš Seimo tribūnos kalbėjo I.Degutienė.
Visą I.Degutienės pasisakymo tekstą rasite čia.
Opozicija pasipiktino, kad I.Degutienei apskritai buvo leista kalbėti. Pasak jų, valdantieji netinkamai pakoregavo ir pirmadienio neeilinės sesijos darbotvarkę. Esą iš pradžių buvo sutarta, kad pirmadienį Seimas ne tik svarstytų, bet ir priimtų nutarimą dėl laikinosios komisijos sudarymo.
Opozicijos nuomone, nenorėdami pirmadienį priimti nutarimo valdantieji tik vaidina apskritai norintys tokios komisijos kūrimo.
Tačiau darbotvarkę Seimui pavyko patvirtinti be sunkumų. Vėliau susikirsta dėl neeilinės Seimo sesijos darbų programos, tačiau ir ją pavyko patvirtinti.
Derina su V.Antonovo ir R.Baranausko teismu?
Savo ruožtu valdantieji atkreipė dėmesį, kad opozicija lyg tyčia neeilinę sesiją, kurioje numatoma svarstyti vienintelį klausimą dėl komisijos kūrimo „Snoro“ bankroto aplinkybėms tirti, pasiūlė rengti tą pačią dieną, kai L:ondone vyks buvusių „Snoro“ akcininkų Vladimiro Antonovo ir Raimondo Baranausko teismas.
„Akivaizdu, kad tą posėdį derinate su Londone vykstančiu posėdžiu“, – pareiškė Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė.
Tačiau Seimo pirmininkės pavaduotojas Česlovas Juršėnas tik nusijuokė ir pabrėžė, kad Seimo nariai yra laisvi pasirinkdami datą neeilinėms sesijoms. Be to, opozicija priminė, kad dėl komisijos kūrimo jau buvo galima sutarti praėjusią Seimo neeilinę sesiją.
