Dėl R.Žemaitaičio šnekų į etikos sargus kreipėsi Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis.
Jis pareiškė, kad gegužės pabaigoje Sveikatos reikalų komitetui svarstant Alkoholio kontrolės klausimą, R.Žemaitaitis įžeidė jį, pažemino Seimo nario vardą ir Seimo darbą.
Jam užkliuvo šis R.Žemaitaičio atsakymas (kalba netaisyta) į Irinos Rozovos klausimą:
„Aš tau pabandysiu tau paaiškinti, kaip šiek tiek kaip ūkininkas suopratį Karbauskio, supranti, toj vietoj, kada pas mane kiaulės ūkyje paršiuojs, supranti, kad kiaulė neprispaustų paršiukų, padarom didesnį tvartą, kad paršiukas prilįstų prie kiaulės pažindyt. Tai Karbauskis, kaip agronomas ir sėklininkyste užsiiminėja, tai dabar bandys daryti taip: darys atskirus lovius, lovius nupjauna, bačką nušimtinę pripila alaus, ten visi prieina ir siurbia, o paršiukai už nugaros žiūri. Tai vat aš galiu pasakyti, kad tokio cirko, mieli mano, mes turėsim Europoj pirmą kartą. Aš neįsivaizduoju, ką mes čia darom, tai dar bus baisesnis dalykas. Jūs sakot, ateis 17 metų ir 11 mėnesių vaikas su vaiku, vaiką paliks vaiko specialistai pažiūrės, kad vaikas vienas, vaiką paima į dienos centrą, nes, sako, tėvas nuėjo į šalį užgerti. Baikit jūs tuos spirgužėt. Šiandien galit tam pačiam paviljone atskirai nusipirkti. Ir galų gale ne agronomo reikalas kištis, man atrodo, į šituos dalykus. Savo ūkį gali ir ūkį taikyt, bet ne į įstatymus kištis“, – kalbėjo R.Žemaitaitis gegužę.
„R.Karbauskis įsitikinęs, kad R.Žemaitaitis pažeidė etiką ir pažemino tiek R.Karbauskį, tiek pačią instituciją“, – Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje skundą pristatinėjo pirmininkė R.Tamašunienė.
„Tvarkos ir teisingumo“ partijos atstovas pasiaiškinti dėl savo pasisakymų nepanoro, tačiau neprieštaravo, kad klausimas būtų apsvarstytas jam nedalyvaujant.
Komisijos išvadą rengęs konservatorius Kazys Starkevičius nurodė, kad klausimas yra dviprasmiškas.
„Seimo nariai kartais mėgsta vaizdžiai pašnekėt, pateikt palyginimus. Seimo Statutas numato, kad Seimo nariai gali laisvai reikšti mintis, tai viskas priklauso nuo to vaizdingumo ribų“, – teigė jis.
Anot jo, galima savo mintis reikšti ir korektiškiau. K.Starkevičiaus nuomone, šis kartas R.Žemaitaičiui turėtų būti kaip geltona kortelė futbole – paskutinis įspėjimas.
„Valstietė“ Aušrinė Norkienė įkalbinėjo R.Žemaitaitį pripažinti kaip pažeidusį etiką, nes jo pasisakymai esą balansuoja ant patyčių ribos.
„Jo pasisakymai balansuoja ant patyčių ribos. Tie laikai jau, ko gero, praėjo“, – teigė Seimo narė.
„Tvarkietis“ Algimantas Dumbrava tikino, kad R.Žemaitaitį dėl vaizdingos kalbos nuolat įspėja ir frakcija.
Tačiau galiausiai komisija nutarė pripažinti, kad etika nebuvo pažeista, ir rekomenduoti R.Žemaitaičiui savo mintis reikšti korektiškiau, vengti pasisakymų, kurie gali būti suprantami dviprasmiškai.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija buvo prašoma įvertinti ir Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio pasisakymą, kai jis savo pokalbyje su laikinąja Marijampolės mere, socialdemokrate Irena Lunskiene susiejo LSDP Marijampolės skyriaus sprendimą trauktis iš koalicijos su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) ir Vyriausybės paramą savivaldybės projektams.
Tačiau komisija nutarė dėl šio įvykio nė nepradėti tyrimo.
