Atsižvelgdami į V.Radzevičiaus ir kaimynų išsakytus lūkesčius, nusprendėme šio namo sprendinius detalizuoti, parengiant vizualizacijas t.y. būsimus vaizdus pro V.Radzevičiaus ir kaimyninius langus, kad kaimynams būtų lengviau įvertinti projekto sprendinius.
Tačiau nesulaukus minėtos informacijos, iš Užupio bendruomenės buvo gauta daug pretenzijų ir reikalavimų, nesusijusių su šiomis kaimynystėmis ir anksčiau nekeltais klausimais.
Užupio bendruomenei ir kaimyninių namų atstovams buvo pasiūlyta palaukti iki jų pačių inicijuoto Kultūros paveldo departamento tyrimo išvadų ir diskusijas pratęsti po to.
Taip pat mus pasiekė informacija apie daug skundų, Užupio bendruomenės atstovų rašytų skirtingoms institucijoms visą laiką dar nuo praėjusių metų liepos mėnesio, mūsų apie tai neinformuojant.
Tiesioginių Užupio bendruomenės pretenzijų sulaukėme tik prieš mėnesį. Tad Užupio bendruomenei ir kaimyninių namų atstovams buvo pasiūlyta palaukti iki jų pačių inicijuoto Kultūros paveldo departamento tyrimo išvadų ir diskusijas pratęsti po to. Nesulaukusi išvadų bendruomenė kreipėsi į žiniasklaidą pateikdama iš esmės tikrovės neatitinkančią informaciją.
– Didelis dėmesys atkreipiamas į tai, kad naujai statomi objektai sudarkys Vilniaus senamiesčio panoramą, užgoš vertingą architektūrą. Ar derinant projektą su paveldosaugininkais iš tiesų buvo atkreipta pakankamai dėmesio į miesto kultūrinį paveldą, gyventojams dėl to kyla įtarimų.
– Tiek rengiant detalųjį planą, tiek derinant techninio projekto sprendinius buvo skiriamas ypatingas dėmesys projekto darniam įsiliejimui į Vilniaus senamiesčio panoramą.
„MG Valda“ savo iniciatyva dar sumažino pastatų aukščius, nors detaliajame plane leidžiama statyti aukštesnius pastatus. Mums didelę nuostabą kelia faktas, kad Užupio bendruomenės atstovai mieliau matytų 1,2 ha dydžio sklype apleistus ir avarinės būklės tarybiniais laikais statytus „Vilijos“ siuvyklos pastatus nei sutvarkytą, senamiesčio architektūrai būdingais sprendiniais paremtą gyvenvietę.
Prieš pradedant darbus minėtame sklype buvo ne tik nesaugi aplinka, bet ir apribotas galimas patekimas prie krantinės. Šiuo atveju, pastačius naują gyvenvietę, būtų užtikrinama saugi kaimynystė ir pagaliau sukurta galimybė Užupio žmonėms leisti laisvalaikį sutvarkytoje Vilnelės pakrantėje.
Sunku kalbėti apie Vilniaus senamiesčio panoramą, kai Užupio bendruomenė daugelį metų mūsų vystomos gyvenvietės sklype matė baisius apgriuvusius siuvyklos pastatus ir su tuo taikstėsi, o, nusprendus šią teritoriją grąžinti gyventojams, kilo pasipriešinimas.
