Įvertinusi gautame pareiškime iškelti bylą pateiktus duomenis ir perklausiusi pareiškime minėto teismo posėdžio garso įrašą, Komisija teisėjos veiksmus vertina „kaip nederančius teisėjui, tačiau taip pat atsižvelgia į tai, kad teisėja pripažįsta pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio teismo posėdžio metu, žada jį keisti ir ateityje laikytis Teisėjų etikos principų“.
TEDK sprendime taip pat paminėta, kad teisėja yra nusišalinusi nuo nagrinėjimo bylos, kurios posėdis analizuotas Komisijoje.
Komisija pastebi, kad „teisėjos elgesys ir viešai teismo posėdyje išsakytos replikos yra nesuderinamos su teisėjams keliamais etikos reikalavimais“. TEDK nariai teisėjos elgesyje ir retorikoje taip pat įžvelgia Teisėjų etikos kodekse įtvirtintų pagarbos žmogui, teisingumo ir nešališkumo bei pavyzdingumo principų reikalavimų pažeidimų. Dėl šios priežasties Komisija savo sprendime teisėjai teikia rekomendaciją „ateityje teismo posėdžio metu elgtis ir kalbėti taip, kad būtų išsaugotas geras teisėjo vardas ir nepakenkta teismo autoritetui.
Teisėja turėtų vengti nekorektiškų replikų, susilaikyti nuo proceso dalyvių moralizavimo, kritikos bei vengti situacijų, kurios galėtų sukelti įtarimą dėl teisėjo palankumo arba šališkumo“. TEDK pabrėžia, kad nagrinėtu atveju teisėja „turėjo elgtis santūriau, dalykiškiau, korektiškiau, taip pat atsakingiau vertinti savo pasisakymų reikšmę ir toną“.
Šis TEDK sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, antradienį skelbia Nacionalinė Teismų administracija (NTA).
