LAT teigimu, Vilniaus apygardos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį ir vertindamas aplinkybes, baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Atsižvelgta į veiksmų intensyvumą, žodžių turinį, todėl teismas pagrįstai pripažino, kad R.Žilinsko veiksmai atitinka nusikaltimo sudėties požymius.
Dėl to LAT nusprendė, kad tenkinti R.Žilinsko kasacinį skundą nėra pagrindo.
Pats Seimo narys teismo posėdyje nedalyvavo, išvakarėse žiniasklaidai buvo pranešta, kad jis vyksta į komandiruotę. Į posėdį buvo atvykę tik du jo advokatai.
Generalinis prokuratūros prokuroras Darius Stankevičius žurnalistams sakė, kad LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama, byloje padėtas taškas.
Anot jo, dėl apkaltos parlamentarui turi spręsti Seimas, nes tai politinis sprendimas. Apie nuosprendį, kurį priėmė Vilniaus apygardos teismas, Seimas buvo informuotas netrukus po jo paskelbimo.
Pagal Seimo statutą, teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra pagrindas pradėti parlamentaro apkaltos procedūrą, tačiau kitame statuto straipsnyje teigiama, kad apkaltos procesas rengiamas dėl veiksmų, padarytų einant pareigas.
