Buvusiam advokatui Laimonui Marcinkevičiui nepavyko nusikratyti pedofilo etiketės

Pedofilas – neskundžiama nutartimi

Byloje buvo nustatyta, kad nuteistasis L.Marcinkevičius moksleivių poilsiavietėje tyčia atliko veiksmus, galinčius sukelti nukentėjusiosioms lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, iškreiptą suaugusiųjų ir vaikų tarpusavio santykių ir elgesio suvokimą, t.y. tvirkino tris jaunesnius negu šešiolikos metų asmenis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pritardamas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams, konstatavo, kad nuteistojo L.Marcinkevičiaus kaltė pagrįsta leistinų, patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų (nukentėjusiųjų, tiesiogiai įvykį mačiusių liudytojų, vaikų tėvų, moksleivių poilsiavietės darbuotojų parodymų ir rašytinės bylos medžiagos) visuma.

Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įrodymai byloje buvo patikrinti tinkamai argumentuojant, kodėl nesivadovaujama nuteistojo L.Marcinkevičiaus parodymais, jog jis niekada nėra atlikęs nukentėjusiosioms tvirkinimo veiksmų.

Teisėjų kolegija nurodė, kad byloje nustatyti nuteistojo tyčiniai nusikalstami veiksmai pagal savo pobūdį ir intensyvumą žemesnės instancijos teismų buvo pagrįstai įvertinti kaip nukentėjusiųjų tvirkinimas.

Taigi, teisėjų kolegija konstatavo, kad žemesnės instancijos teismai nepadarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos ir kasaciniuose skunduose nurodytų esminių BPK pažeidimų, susijusių su įrodymų vertinimu, kaltinimo pakeitimo teisme tvarka, apeliacinės instancijos teismo nešališkumu, todėl nuteistojo gynėjų kasacinius skundus atmetė.

Kartu kasacinės instancijos teismas pažymėjo, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl laikinojo sulaikymo įskaitymo į paskirtą bausmę yra nuteistojo teisinę padėtį lengvinančios ir turi grįžtamąją galią bei taikytinos nagrinėjamoje byloje.

Todėl teisėjų kolegija pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutarė L. Marcinkevičiui į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Į viešumą pradėjo kilti seksualiniai nusikaltimai

Pirmoji istorija, dėl kurios teisininkas turi nemalonumų, nutiko dar 2018 m. rugpjūtį – tuo metu žiniasklaidoje mirgėjo pranešimai apie teisininką iš Vilniaus, kuris buvo atvykęs į šalia Klaipėdos organizuotą vasaros stovyklą. Čia jis paprašė leisti pernakvoti, o vėliau, pritaikęs progą, pradėjo bendrauti su mergaitėmis.

Po šio įvykio į areštinę uždarytas teisininkas čia ilgai neužsibuvo – netrukus buvo išleistas į laisvę, nors nepilnametės savo pasakojimus patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjams.

2021 m. liepą advokatas atvyko į kitą vaikams ir suaugusiems organizuotą sporto vasaros stovyklą. Čia apie patirtą seksualinę prievartą vėliau stovyklos organizatoriams papasakojo 14 metų mergaitė.

Dėl pedofilijos nuteisto Laimono Marcinkevičiaus byla domėjosi ir 15min žurnalistai.

2018-aisiais 15min kalbinta, Vokietijoje gyvenanti Lina įsitikinusi: nuo vilniečio teisininko nukentėjusių mergaičių turėtų būti ne viena ir ne dvi.

Neva nekaltais prisilietimais stovyklaujančias mažametes jis apdalindavo ir prieš 24-erius metus, vos tik pradėjęs dirbti „Žilvičio“ stovykloje.

„Jis išsirinkdavo kokią tylesnę, labiau pažeidžiamą mergaitę – savo numylėtinę. Rodydavo jai dėmesį, įtikindavo, kad ši – išskirtinė. Daug kam, matyt, yra gėda apie tai kalbėti.

Bijo merginos, stengiasi pamiršti. Taip buvo ir man. Kol sesė neatsiuntė 15min straipsnio. Su pasibaisėjimu perskaičiau. Ir aš priklausau tam būriui mergaičių, kurios nukentėjo. Tiesa išaiškėjo. Tam turėjo praeiti net pora dešimtmečių. Pagaliau kažkas drįso parašyti. Pagaliau kažkas drįso išklausyti savo vaiką ir juo patikėti. Juk įprasta manyti, kad vaikai išsigalvoja, kalba nesąmones“, – sunkiai rankiodama žodžius tuomet ėmė pasakoti Lina.

Plačiau apie tai galite skaityti žemiau pateiktuose susijusiuose straipsniuose.