Kaip rašoma panevėžio apygardos teismo pranešime, praėjusių metų liepos mėnesio paskutinę dieną, apie vidurnaktį, D.S., nuvykęs į R.K. sodybą aiškintis, kodėl R.K. jį apkalbanti pavogus iš jos pinigus, supykęs smogė jai vieną kartą kumščiu į veidą. Moteriai ėmus bėgti, D.S. prisivijęs sugriebė ją už drabužių, įstūmė žemyn galva į šulinį su vandeniu ir uždengė šulinį dangčiu.
Patyrusi baisias kančias senyvo amžiaus moteris šulinyje nuskendo.
Kaltinamasis D.S. po to dar įsibrovė į nužudytajai priklausiusį sandėliuką ir pagrobė iš moters rankinės 2 tūkst. 400 litų.
D.S. savo kaltę pripažino iš dalies ir teigė, kad nesiekė R.K. mirties, kad ji pati įkritusi į šulinį, netgi aiškino ieškojęs kopėčių ir virvės, kad ją ištrauktų.Teismas nuosprendyje nurodė, kad nėra jokio pagrindo tikėti tokiais kaltinamojo aiškinimais, nes iš įvykio vietos apžiūros protokolo, nuotraukų, specialisto išvados ir liudytojų parodymų matyti, kad šulinys buvo nenaudojamas, apaugęs neišmindžiota aukšta žole, laikomas uždengtas, o tokia neaukšta moteris kaip nužudytoji į jį pati įkristi negalėjo. Teismas pažymėjo, kad iš byloje esančių įrodymų matyti, jog R.K. buvo įmesta į šulinį žemyn galva, o surasta – galva į vandens paviršių. Tai rodo, kad prieš prarasdama gyvybę ji bandė kaip nors gelbėtis, patyrė ypatingai dideles kančias.
Todėl D.S. pripažintas tyčia itin žiauriai nužudęs žmogų. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas pabrėžė, kad D.S. nusikalto, turėdamas neišnykusius teistumus už nusikaltimus nuosavybei, t.y. būdamas recidyvistas, be to, jis nusikalto nepraėjus nė metams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Atsižvelgęs į visas aplinkybes teismas nusprendė už abu nusikaltimus kaltinamajam D.S. skirti laisvės atėmimo bausmes, žymiai didesnes nei sankcijose numatytų tokių bausmių vidurkiai. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta: tas, kas nužudė kitą žmogų kankindamas ar kitaip itin žiauriai, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos; tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
