Kaip skelbiama Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai, įvykio metu paspirtuko vairuotoja ne tik vežė kitą asmenį, bet kartu su juo važiavo per pėsčiųjų perėją nenulipdama nuo paspirtuko, o toks elgesys vertintas kaip nesaugus ir neatitinkantis Kelių eismo taisyklių.
Taip pat nustatyta, kad siekdama naudotis pavežėjimo paslaugų platforma „Bolt“ nepilnametė registracijos metu pateikė melagingus duomenis ir nurodė išgalvotą gimimo datą, siekdama sudaryti įspūdį, kad yra pilnametė.
Teismas visiškai tenkino nukentėjusiosios ieškinį ir priteisė ieškovei 1134,90 eurų turtinės ir 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Kadangi paspirtuko vairuotoja incidento metu buvo nepilnametė, o jos turto nepakanka žalai atlyginti, teismas sprendė, kad už padarytą žalą subsidiariai lygiomis dalimis atsako ir atsakovės atstovai pagal įstatymą.
Taip pat priteistos bylinėjimosi ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Šis Kauno apylinkės teismo sprendimas 2025 m. lapkričio 27 d. įsiteisėjo.
Nepilnametė registracijos metu nurodė išgalvotą gimimo datą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė–Stanienė teigė: „Teisinė atsakomybė kelyje prasideda nuo suvokimo, kad kiekvienas pasirinkimas neišvengiamai turi pasekmes. O išnagrinėta byla yra aiškus signalas tiek tėvams, tiek nepilnamečiams – elektriniai paspirtukai nėra pramoga be taisyklių.
Tai transporto priemonė, kurios neteisingas ir neatsakingas naudojimas gali sukelti rimtas teisines pasekmes. Paaugliai, keliuose elgdamiesi neatsakingai, nesilaikydami Kelių eismo taisyklių, kelia pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams“.
