Sekite 15min Google
Šiaulių apygardos teismas netenkino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinio skundo ir paliko galioti Šiaulių apylinkės teismo priimtą nuosprendį Kuršėnų seniūno Raimondo Bernoto byloje.
Skundžiamu nuosprendžiu seniūnas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta. Prokurorų apeliacija išgirsta nebuvo.
Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R.Bernotas už vairavimą išgėrus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato 1 m. laikotarpiui ir baudžiamoji byla nutraukta.
R.Bernotui 1 m. 9 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones, konfiskuotas jo automobilis, pažymima teismo pranešime.
Prokuratūra prieštaravo
Šių metų balandžio 16 d. priimtą Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį apeliacine tvarka apskundė Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras, nesutikdamas su teismo išvadomis, kad byloje yra visos sąlygos R.Bernoto atžvilgiu taikyti laidavimą, su nustatytu 1 m. laidavimo terminu, kuris, vyriausiojo prokuroro teigimu, neužtikrina bausmės siekiamų tikslų.
Taip pat apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismas nepagrįstai skyrė minimalų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti transporto priemones terminą, jog nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą nebuvo vertinami R.Bernotą charakterizuojantys duomenys, padarytos nusikalstamos veikos pobūdis ir pavojingumas.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs prokuroro skundo argumentus ir bylos duomenis, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atleido R.Bernotą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Atsižvelgta į teigiamą kaltinamojo asmenybę
Teisėjų kolegija pritarė pirmos instancijos teismo nustatytam minimaliam laidavimo terminui be užstato, kadangi atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą buvo atsižvelgta į teigiamą kaltinamojo asmenybę.
Apeliaciniu skundu prokuroras prašė pailginti R.Bernotui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones – terminą iki 3 metų.
Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai ir teisėtai uždraudė naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 m. 9 mėn. Ilginti šį terminą, kaip to buvo prašoma vyriausiojo prokuroro apeliaciniu skundu, teisėjų kolegija nematė pagrindo.
Prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi
Kaltinamasis R.Bernotas 2026 m. kovo 21 d. vairavo lengvąjį automobilį „VW Passat“ būdamas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.
Šiaulių apylinkės teisme kaltinamasis R.Bernotas prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo padaryto neapgalvoto poelgio.
Šiaulių apylinkės teismas konstatavo, kad R.Bernotas padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, byloje pateiktas prašymas perduoti kaltinamąjį sutuoktinės atsakomybei pagal laidavimą. Kaltinamasis atitinka laidavimo taikymo sąlygas: nusikalstama veika žalos padaryta nebuvo, kaltinamasis neteistas, yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, todėl, teismo vertinimu, minėti duomenys rodo, kad R.Bernotas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Šiaulių apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos.
