Kaunietė nuteista už tai, kad tyčia sistemiškai leido savo mažamečiam sūnui daugybinį skaičių injekcijų švirkštu į poodį ir tiesiogiai per kateterį į veną cheminės medžiagos formalino, dėl to mažametis mirė.
Moteris taip žalojo sūnų apie metus, nuo 2011 m. liepos iki 2012 m. birželio, Kauno klinikose ir Santaros klinikų Vaikų ligoninėje.
Lietuvos apeliacinis teismas, atmesdamas prašymą Ilmą Bogovičienę išteisinti, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, įvertino įrodymus ir pagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Nagrinėjamoje byloje atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė ir pateikta teismo medicinos išvada, kurios yra aiškios ir išsamios. Be to, pirmosios instancijos teisme buvo apklausti specialistai, ekspertai, medikai, argumentuotai paaiškinę visas nagrinėjamai bylai reikšmingas aplinkybes.
„Kauno apygardos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistosios kaltės. Teismui nekilo abejonių, kad moteris padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimą – nužudė savo mažametį sūnų“, – teigia teisėjų kolegijos pirmininkas Kęstutis Jucys.
Advokatas skundė ir priteistą gydymo įstaigai turtinę žalą – beveik 45 tūkstančius Eur. Remiantis bylos medžiaga matyti, kad tuo metu, kai I.Bogovičienė žalojo sūnaus sveikatą, jis buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigose, kuriose suteikta gydymo paslaugų už 40 452,02 Eur.
Šias gydymo išlaidas sveikatos priežiūros įstaigoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų atlygino Kauno teritorinė ligonių kasa. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai tenkino Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir iš nuteistosios priteisė minėtą sumą.
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad kai nusikaltimu padaroma žala nukentėjusio asmens sveikatai ir jo gydymo išlaidas atlygina institucija, vykdanti privalomąjį sveikatos draudimą, ši institucija turi teisę reikalauti, kad žalą atlygintų ją padaręs asmuo.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, skelbia Lietuvos apeliacinis teismas.
