Sekite 15min Google
„Teisėjų taryba (…) nutaria patarti prezidentui teikti Seimui pritarti Viktoro Kažio atleidimui iš Apeliacinio teismo teisėjo pareigų savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą ir įsiteisėjus jį apkaltinusiam teismo nuosprendžiui“, – sprendimo projektą perskaitė tarybos pirmininkės pavaduotojas Ramūnas Gadliauskas.
Šiam sprendimui ketvirtadienį pritarė visi 13 posėdyje dalyvavusių Teisėjų tarybos narių.
Apeliacinio teismo teisėjus skiria ir atleidžia šalies prezidentas Seimo pritarimu.
BNS rašė, kad V. Kažį pirmosios instancijos Kauno apygardos teismas buvo visiškai išteisinęs dėl kyšininkavimo, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjį jį pripažino kaltu, skirdamas 12,5 tūkst. eurų baudą.
Teisėjas prašė Teisėjų tarybos nespręsti dėl jo atleidimo teisėjo vardo pažeminimo pagrindu, o dėl įsiteisėjusio Apeliacinio teismo nuosprendžio sprendimą atidėti iki galutinio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimo, V. Kažiui žadant teikti kasacinį skundą.
Savo prašymą tarybai jis argumentavo negrįžtamomis atleidimo pasekmėmis, teigė, kad Apeliacinio teismo sprendimas yra neteisėtas.
„Baudžiamąja prasme, jeigu Aukščiausias Teismas panaikins Apeliacinio teismo nuosprendį, neteisingumas neįsiteisės, tačiau mano gyvenimo prasme, darbine prasme, profesine prasme jau bus įsiteisėjęs neteisingumas. Ir jis bus įsiteisėjęs negrįžtamai“, – kalbėjo teisėjas.
„Taigi šitas neteisėtas Apeliacinio teismo nuosprendis jau bus sukėlęs tokias pasekmes, kurios mano gyvenimą esmingai pakeistų ir kurios bus negrįžtamos, ir iš esmės nėra teisinio mechanizmo, kaip jas sugrąžinti“, – sakė jis.
V. Kažys akcentavo, kad įstatymuose nėra mechanizmo iš pareigų atleisto teisėjo grąžinimui, tikėdamasis, kad Teisėjų taryba „neleis įvykti negrįžtamam neteisingumui“.
BNS rašė, kad V. Kažį pirmosios instancijos Kauno apygardos teismas buvo visiškai išteisinęs dėl kyšininkavimo, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjį jį pripažino kaltu, skirdamas 12,5 tūkst. eurų baudą.
Išanalizavęs įrodymus, teismas konstatavo, kad byloje užfiksuoto pokalbio tarp V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko metu jų kūno kalba, bendravimo pobūdis bei tarpusavio santykiai leidžia daryti išvadą, jog kalbėta konfidencialia tema, o į D. Zagrecko neteisėtą prašymą teisėjo atsakymas „pasižiūrėsiu“ vertintinas kaip pažadas priimti kyšį.
Prezidentas Gitanas Nausėda yra sustabdęs V. Kažio įgaliojimus nuo 2019-ųjų vasario iki galutinio sprendimo korupcijos ikiteisminiame tyrime arba sprendimo baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo.
Vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje nuteisti LAT teisėjas Egidijus Laužikas, Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, kuris pirmojoje instancijoje buvo išteisintas, iš pareigų atleisti 2019 metais, Vilniaus apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys – 2022 metais, pasibaigus įgaliojimų laikui.
Byloje Druskininkų meras Ričardas Malinauskas taip pat pripažintas per tarpininkus davęs kyšį civilinėje byloje siekiant, kad nebūtų nugriautas vadinamasis Vijūnėlės dvaras. Politikui skirta bauda, jis prarado mero įgaliojimus.
R. Malinauskas jau yra apskundęs sprendimą kasacine tvarka.
