Apie S.Cichanouskajai perduotus pinigus ne kartą kalbėjo autoritarinis Baltarusijos vadovas A.Lukašenka. Jis tvirtino, kad ji iš šalies išvyko „ne tuščiomis“ ir „buvo išgelbėta“.
Kaip diktatorius opozicionierę „gelbėjo“
Baltarusijos prezidento ir propagandininkų brukama versija tokia: tvirtinama, kad vienas iš Baltarusijos opozicijos lyderių, Liaudies antikrizinės administracijos (LAA) vadovas Pavelas Latuška 2020 metais sumanė padegti opozicijos štabą kartu su žmonėmis viduje.
Taip jis neva norėjo atkartoti tragiškus 2014 m. gegužės 2 d. įvykius, kuomet Ukrainos Odesos Profsąjungų rūmuose kilo gaisras. Propagandininkų teigimu, tuo pačiu jis norėjo atsikratyti konkurentais opozicijoje ir dėl visko apkaltinti valdžią.
Apie tai sužinojęs A.Lukašenka neva liepė Baltarusijos specialiųjų pajėgų būriui „Alfa“ persirengti civiliais ir skubiai gelbėti S.Cichanouskają.
„Cichanouskaja pamiršo, kad Baltarusijos prezidentas ją išgelbėjo, kad ji netaptų sakraline auka. Sumanymas buvo kaip Odesoje – padegti štabą ir apkaltinti tuo valdžią.
Mes su apsauga, jai pačiai pritariant, kartu su žmonėmis, kur ji paprašė pasiimti vykti kartu, ją išvežėme į Lietuvą pas jos vaikus. Ir kai ji pasakė, kad neturi pinigų, kad ten galėtų pragyventi, aš įsakiau, kad iš valstybinės įmonės paimtų 15 tūkstančių (eurų, –15min) ir jai duotų“, – apie tai, kaip „gelbėjo“ opozicijos lyderę pasakojo A.Lukašenka.
Tačiau Baltarusijos propagandininkų paviešintame įraše, kuris turėtų diskredituoti opozicionierę, matoma, kaip jai akivaizdžiai daromas spaudimas.
Baltarusijos propagandiniame kanale ONT parodytame reportaže, pavadintame „Kaip Cichanouskaja ėmė pinigus iš Lukašenkos“ matyti, kaip Prezidento administracijos operatyvinio analitinio centro vadovas generolas majoras Andrejus Pavliučenka padeda Sviatlanai Cichanouskajai ant stalo voką su pinigais.
Užfiksuota, kaip išsigandusi S.Cichanouskaja, apsivilkusi chalatu, virtuvėje bendrauja su jėgos struktūrų atstovu. A.Pavliučenka jai liepia „paslėpti pinigus, nes tuoj Maša atvažiuos, bus negražu“.
S.Cichanouskaja pakiša voką po daiktais ant virtuvės stalviršio. Niekur nerodoma, kad ji dėkoja už pinigus ar bent pažiūri į voko turinį. Taip pat neužfiksuota, kad ji pinigų prašo.
Slapta kamera, įrengta ant pareigūno drabužių, filmuotoje medžiagoje užfiksuota, kaip jis išsigandusiai S.Cichanouskajai demonstratyviai pareiškia, kad ši gali likti šalyje.
„Mes suprantame, kad jūsų nepaliks ramybėje, tačiau iš principo jūs galite ir neišvažiuoti, likti čia. Mes pasirūpinsime jūsų saugumu“, – sako A.Pavliučenka.
Propagandininkų teigimu, tai – įrodymas, kad S.Cichanouskaja šalį paliko savo noru.
Maša – Marija Moroz, tuo metu buvo S.Cichanouskajos rinkimų štabo vadovė. Moterys iš šalies buvo išgabentos kartu.
Grasino kalėjimu, šantažavo vaikais
2021 m. S.Cichanouskaja JAV žurnalui „The New Yorker“ pirmą kartą papasakojo, kaip ją 2020 m. rugpjūtį, kilus protestams dėl suklastotų Baltarusijos prezidento rinkimų, iš šalies išvežė valdžios struktūros.
Opozicijos lyderės teigimu, 2020 m. rugpjūčio 10 d. ji su teisininku Maksimu Znaku atėjo į Baltarusijos centrinę rinkimų komisiją, kad paduotų skundą dėl suklastotų rinkimų rezultatų ir pavogtų balsų.
Prie įėjimo stovėjo jėgos struktūrų atstovai, ginkluoti automatais. Dar du laukė viduje, tarp jų buvo Andrejus Pavliučenka, Prezidento administracijos operatyvinio analitinio centro vadovas.
M.Znakui buvo liepta pasitraukti, o S.Cichanouskaja buvo įvesta į tamsų kambarį. Uždarius duris A.Pavliučenka jai pasakė: „Jūsų kampanija baigta“.
S.Cichanouskaja sakė, kad jai buvo liepta pasirinkti: sėsti į kalėjimą ir atiduoti sūnų bei dukrą auklėti kitiems žmonėms arba nedelsiant palikti šalį. Ji sutiko išvažiuoti.
-
Du keisti vaizdo įrašai: S.Cichanouskają prabilti apie vaikus ir prašyti neiti į gatves privertė režimas?
-
L.Jonavičius: S.Cichanouskaja išvyko bijodama dėl saugumo, Vilnius – logiška vieta
-
L.Linkevičius: S.Cichanouskaja nusiteikusi gerai, pasisakys artimoje ateityje
-
S.Cichanouskaja apskundė Baltarusijos prezidento rinkimų rezultatus
-
Solidarumo su Ukraina mitinge – Sviatlana ir Siarhejus Cichanouskiai
-
Nacionalinis susivienijimas atsiribojo nuo Vytauto Sinicos akcijos prieš baltarusių atstovybę
-
Prie URM pusšimčio žmonių protestas prieš Sviatlanos Cichanouskajos biurą: „Lauk iš Lietuvos“
Kaip pasakojo S.Cichanouskaja, jas išvežė M.Moroz automobiliu, kartu su jomis važiavo A.Pavliučenka. Automobilį iš priekio ir galo lydėjo milicijos mašinos. Apie trečią valandą nakties jie pasiekė Lietuvos sieną.
A.Pavliučenka išlipo iš mašinos ir įsakė joms važiuoti pro pasienio punktą. S.Cichanouskaja sakė akimirką pagalvojusi, kad ją gali nušauti, bet automobilis važiavo toliau. Lietuvos pusėje ją pasitiko pasieniečiai.
Kitą dieną A.Lukašenkos režimas parodė S.Cichanouskajos kreipimosi vaizdo įrašą, kuris buvo įrašytas Centrinėje rinkimų komisijoje. S.Cichanouskaja jame ragino savo šalininkus nebesipriešinti – prašymas buvo skaitomas iš lapo.
Pinigų neprašė, voko turinį pamatė tik dabar
Pati S.Cichanouskaja interviu Baltarusijos opoziciniam portalui „Zerkalo“ patvirtino, kad paėmė pinigus iš A.Pavliučenkos, tačiau akcentavo, kad jų neprašė.
S.Cichanouskaja teigė, kad visus penkerius metus po išvykimo iš Baltarusijos voko nelietė, o jį atplėšė tik 2025 m. rugpjūčio 6 d., po propagandinio ONT reportažo.
Žurnalistams ji atskleidė, kad voke išties buvo 15 tūkstančių eurų naujomis kupiūromis.
„Niekada neprašiau manęs išvežti ir neketinau niekur išvykti“, – sakė ji.
„Tuo metu patyriau didžiulį emocinį spaudimą. Nebuvau tam pasiruošusi ir nežinojau, kaip elgtis tokiose situacijose. Apie tą nelemtą voką nepasakojau, nes man buvo gėda, kad jis atsidūrė pas mane“, – aiškino S.Cichanouskaja.
Primintina, kad beveik penkerius metus opozicijos lyderė vengė komentuoti istoriją apie jai perduotus pinigus, kurią 2020 m. spalio 9 d. viešai pasakojo A.Lukašenka.
Tik 2025 m. rugpjūčio 2 d. interviu tinklaraštininkui Nikitai Melkozerovui, paklausta, ar yra gavusi pinigų iš Baltarusijos specialiųjų tarnybų, opozicionierė atsakė, kad apie tai papasakos tik „po permainų“.
Dvi versijos
Baltarusijos opozicijos lyderės Sviatlanos Cichanouskajos patarėjo Dzianiso Kučynskio teigimu, ši medžiaga buvo paviešinta būtent dabar galimai dėl to, kad jau netrukus Varšuvoje turėtų įvykti taikių protestų prieš suklastotus Baltarusijos prezidento rinkimus metinių minėjimas ir tai progai rengiama svarbi konferencija.
„Mes irgi nustebome, kad jie paviešino tai būtent dabar. Tiesą sakant, keista – tai toks menkavertis „kompromatas“. Matyt, jie nieko daugiau neturi prieš ją, jei taip ilgai laukė, kad galėtų parodyti tokį įrašą“, – komentavo S.Cichanouskajos atstovas.
Jis taip pat pridūrė, kad galimas dalykas, jog A.Lukašenka, vėl prisimindamas istoriją, kaip „išgelbėjo“ S.Cichanouskają, bando pasirodyti humanišku autoritariniu lyderiu, o ne kruvinu diktatoriumi.
„Taip, galimas toks variantas. Anksčiau – vos prieš porą metų – Baltarusijos valstybiniai televizijos kanalai atvirai mėgavosi demonstruodami kruvinų represijų vaizdus, tačiau dabar apsimeta, kad jų šalyje neliko.
Neatmesčiau, kad A.Lukašenka galėtų norėti Vakarams parodyti, kad jis geresnis nei yra iš tiesų, kad jis yra toks griežtas bei teisingas autoritarinis lyderis. Nors visi žinome, kaip yra iš tiesų“, – teigė Dz.Kučynskis.
Įrodymai baudžiamojoje byloje
S.Cichanouskajos atstovė spaudai Anna Krasulina, komentuodama situaciją teigė, kad Baltarusijos valdžios struktūros, paviešinusios šį įrašą tik pateikė įrodymus, kad buvo suorganizuotas valstybinis perversmas – teisėtai išrinkta prezidentė buvo jėga išspirta iš šalies.
„Jie publikavo įrodymą kaip jėgos struktūrų atstovai susidorojo su kandidate. Jau nekalbant apie tai, kad ji laimėjo rinkimus, ji mažų mažiausiai turėjo kandidato neliečiamybę. O jėgos struktūrų atstovai visų pirma ją pagrobė, visų antra, išspyrė ją iš šalies.
Ir jie patys pateikė to įrodymus, nes vaizdo medžiagoje matyti, kaip jie vaikšto po jos butą, ten filmuoja be jos žinios slapta kamera. Jie patys pateikė įrodymus baudžiamajam procesui, tai – nusikaltimas, kuris gali būti kvalifikuojamas kaip neteisėtas valdžios užgrobimas. Net Baltarusijos baudžiamajame kodekse numatyta už tai bausti net iki mirties bausmės“, – komentavo A.Krasulina.
Ji akcentavo, kad abi moterys buvo ne tiesiog „nuvežtos prie valstybės sienos ir paleistos“ – jos buvo konvojuojamos, o pasus atgavo jau prieš pat jas išspiriant iš šalies.
„Jie bando parodyti, kad jos pačios nusprendė išvykti, bet to tikrai nebuvo. Mašą, kai ją atvežė iš tardymo izoliatoriaus, jai neleido užvažiuoti namo, ji išvis su savimi jokių daiktų neturėjo“, – akcentavo S.Cichanouskajos atstovė.
KGB metodai
A.Krasulina priminė, kad „vokelio“ įgrūdimas valdžiai neįtikusiems žmonėms, prieš išvejant juos iš šalies – sena sovietmečio KGB praktika.
„Tai senai žinoma schema – prieš išspiriant disidentą iš šalies, jie įkišdavo jiems pinigų voką. Buvo tokie kadrai. Pavyzdžiui, garsusis laisvės kovotojas Vladimiras Bukovskis, yra kadrai, kur jam įgrūda pinigus į švarko kišenę.
Visa tai būdavo filmuojama. Išvaromas iš šalies žmogus dažnai būdavo giliame šoke, nes tai būdavo daroma be išankstinio perspėjimo. Todėl jie stengdavosi užfiksuoti, kaip jam įgrūdami tie pinigai, kad vėliau galėtų jį žeminti ir diskredituoti – esą va, koks, jis pats ėmė pinigus iš KGB.
Jei manote, kad su S.Cichanouskaja buvo kitaip – jūs klystate. Tikrai nebuvo taip, kad jai buvo nuspręsta padėti „iš geros dūšios“, – paaiškino A.Krasulina.
S.Cichanouskajos bendražygė pasakojo, kad prie pat sienos opozicijos lyderė bandė voką grąžinti, tačiau A.Pavliučenka jį jėga įkišo į rankinę moteriai.
„Ir visas vaizdo įrašas yra „pritemptas už ausų“ – ji niekur nerodoma, kaip pati prašo tų pinigų, ima tą voką ar bent pažiūri, kas viduje. Jai tą voką galiausiai tiesiog įgrūdo“, – sakė A.Krasulina.
S.Cichanouskajos komentaras
Pateikiame su 15min pasidalintą S.Cichanouskajos pilną komentarą. Jos prašymu komentaras pateikiamas be sutrumpinimų ir pakeitimų
„Pirma. Niekada neprašiau manęs išvežti ir neketinau niekur išvykti. Centrinėje rinkimų komisijoje man buvo daromas spaudimas. Prisimenu, kaip bandė mane nuteikti prieš Viktoro Babarykos komandą, grasino vaikais. Tiesiai pasakė: „Jeigu nesutiksi su mūsų sąlygomis, gali nutikti bet kas“.
Antra. Dėl išvykimo iš Baltarusijos. Maša (Moroz, – 15min) primygtinai reikalavo, kad A.Pavliučenka važiuotų kartu vienoje mašinoje – tai buvo tarsi garantija, jog pakeliui mums nieko nenutiks.
Trečia. Dėl Pavlo Pavlovičiaus (Latuškos, – 15min), kuris neva ketino ką nors sudeginti, – tai visiška nesąmonė. Manau, jis pats į tai sureaguos.
Ir ketvirta – dėl pinigų. Jokių pinigų aš neprašiau – man tiesiog įbruko tą voką. Atrodė, kad kai kurias frazes A.Pavliučenka specialiai ištardavo taip, tarsi būčiau jo prašiusi pinigų.
Beje, išeidama iš buto specialiai bandžiau tą voką „pamiršti“, bet jis priminė, kad jį pasiimčiau. Prie sienos dar kartą bandžiau jam tuos pinigus grąžinti. Jiems tiesiog reikėjo bent kažkokio kompromato prieš mane.
Tuo metu buvau patyrusi milžinišką emocinį spaudimą. Nebuvau tam pasiruošusi ir nežinojau, kaip elgtis tokiose situacijose. Apie tą nelemtą voką nepasakojau, nes man buvo gėda, kad jis apskritai atsidūrė pas mane. Net nenorėjau jo liesti.
Bet jeigu režimui taip rūpi šių pinigų likimas, nuspręskime kartu, kur turėtų būti nukreiptas ši „Lukašenkos auka“. Galbūt Baltarusijos savanoriams? Politinių kalinių šeimoms? Kultūros projektams?
Ir dar kartą kreipiuosi į baltarusius: jei turite galimybę, prašau – remkite baltarusių projektus ir iniciatyvas“, – rašoma S.Cichanouskajos komentare.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Baltarusijos specialiųjų tarnybų atstovai grubiai pažeidė šalyje galiojusius įstatymus ir jėga išvijo S.Cichanouskają iš šalies. Paviešintame vaizdo įraše neužfiksuota, kad ji prašo pinigų, kaip teigė pats A.Lukašenka, ar kad atidaro voką, juos perskaičiuoja.
Vaizdo įrašas paviešintas, siekiant diskredituoti Baltarusijos opozicijos lyderę, kuriai buvo grasinama, daromas spaudimas išvykti iš šalies, o jos vyras buvo dar ilgus metus kalinamas siaubingomis sąlygomis.
