Sekite 15min Google
Socialiniuose tinkluose plinta įrašas, kuriame tvirtinama, kad tikroji COVID-19 pandemijos istorija esą tik dabar ima aiškėti, tačiau visuomenė ir didžioji žiniasklaida sąmoningai ignoruoja atskleidžiamą tiesą.
Įrašo autorius teigia, kad pandemijos metu visuomenei buvo sistemingai meluojama, o žiniasklaida ne tik skleidė klaidingą informaciją, bet ir prisidėjo prie jos slėpimo.
Kaip jau įrodytus faktus įrašo autorius pateikia kelis teiginius: esą SARS-CoV-2 virusas buvo žmogaus sukurtas biologinis ginklas, vėliau „ištrūkęs“ ir pražudęs milijonus žmonių, kaukių dėvėjimas bei socialinio atstumo rekomendacijos neturėjo mokslinio pagrindo ir buvo „išgalvotos“, COVID-19 vakcinos nebuvo nei saugios, nei veiksmingos.
Taip pat tvirtinama, kad tuometis JAV vyriausiasis infekcinių ligų ekspertas Anthony Fauci ir valdžios institucijos apie visa tai žinojo, o vėliau kartu su žiniasklaida mėgino nuslėpti tikrąją pandemijos kilmę bei jos valdymo aplinkybes.
Tai, kad šie teiginiai nesulaukia didelio žiniasklaidos dėmesio, įraše pateikiama kaip papildomas sąmokslo įrodymas – esą pagrindinės žiniasklaidos priemonės vengia temos, nes turėtų pripažinti pačios klydusios ir prisidėjusios prie „nusikaltimų žmonijai“.
Tačiau toks argumentavimas savaime neįrodo nė vieno iš išvardytų teiginių. Dalis jų remiasi realiomis diskusijomis apie pandemijos valdymo klaidas ar vis dar tiriamą SARS-CoV-2 kilmę, tačiau šios aplinkybės įraše suplakamos su gerokai platesniais ir nepagrįstais teiginiais, pateikiant juos kaip patvirtintus faktus.
Teiginys: „COVID-19 buvo sukurtas žmogaus“
Svarbu atskirti diskusiją apie galimą SARS-CoV-2 nutekėjimą iš laboratorijos nuo teiginio, kad virusas buvo sąmoningai sukurtas žmogaus. JAV žvalgybos bendruomenė iki šiol nėra priėjusi prie vieningos išvados dėl pandemijos kilmės.
2025 m. sausį CŽA paskelbė mananti, kad SARS-CoV-2 galėjo kilti dėl su laboratoriniais tyrimais susijusio incidento ir šį scenarijų laiko kiek labiau tikėtinu nei natūralų viruso persimetimą iš gyvūnų žmonėms.
Tačiau pati agentūra pabrėžė, kad šią išvadą vertina tik „mažu pasitikėjimo lygiu“ – kitaip tariant, turimų įrodymų nepakanka tvirtai išvadai, todėl tiek laboratorinės, tiek natūralios kilmės versijos tebėra laikomos galimomis.
Laboratorinės kilmės versiją palankiau vertino FTB ir JAV Energetikos departamentas, o kitos žvalgybos institucijos linkusios į natūralios kilmės scenarijų.
Vis dėlto nė viena iš šių išvadų nepatvirtina socialiniuose tinkluose platinamo teiginio, esą COVID-19 sukėlęs virusas buvo „žmogaus sukurtas biologinis ginklas“.
JAV žvalgybos vertinimuose nurodoma priešingai – SARS-CoV-2 nebuvo sukurtas kaip biologinis ginklas, o dauguma analitikų taip pat vertino, kad virusas greičiausiai nebuvo genetiškai modifikuotas.
Teiginys: „Vyriausybė sukūrė biologinį ginklą, kuris ištrūko ir nužudė milijonus žmonių“
Nė viena JAV žvalgybos institucija nėra padariusi išvados, kad SARS-CoV-2 buvo sukurtas kaip biologinis ginklas.
Išslaptintuose JAV žvalgybos vertinimuose pabrėžiama, kad virusas nebuvo sukurtas kaip biologinis ginklas, o dauguma analitikų taip pat vertino, jog jis greičiausiai nebuvo genetiškai modifikuotas.
Tai svarbu atskirti nuo laboratorinės kilmės hipotezės: net tos institucijos, kurios labiau tikėtinu laiko su laboratorija susijusio incidento scenarijų, kalba apie galimą atsitiktinį viruso patekimą į žmonių populiaciją atliekant tyrimus, o ne apie sąmoningą biologinio ginklo kūrimą ar paleidimą.
2021 m. išslaptintas JAV žvalgybos vertinimas taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių teiginį, kad COVID-19 pandemiją sukėlęs virusas buvo tikslingai sukurtas kaip ginklas.
Teiginys: „Kaukės ir socialinis atstumas buvo išgalvotos nesąmonės“
Moksliniai tyrimai nepatvirtina teiginio, kad kaukės ar fizinio atstumo priemonės buvo visiškai neveiksmingos.
2020 m. žurnale „The Lancet“ paskelbta sisteminė apžvalga ir metaanalizė parodė, kad tiek didesnis fizinis atstumas, tiek veido kaukių dėvėjimas buvo susiję su mažesne SARS-CoV-2 perdavimo rizika.
Kitoje metaanalizėje nustatyta, kad kaukių naudojimas buvo siejamas su mažesne laboratoriškai patvirtintų kvėpavimo takų virusinių infekcijų rizika – sveikatos priežiūros darbuotojams ji sumažėjo apie 80 proc., o kitose aplinkose dirbantiems žmonėms – apie 47 proc.
Panašiai įvertintos ir fizinio atstumo priemonės: JAV valstijų mastu taikyti ribojimai buvo siejami su maždaug 0,9 proc. mažesniu vidutiniu dienos COVID-19 atvejų augimo tempu ir maždaug 2 proc. mažesniu mirtingumo augimo tempu.
Taigi diskutuoti galima apie konkrečių priemonių mastą, taikymo trukmę ar jų santykinį efektyvumą, tačiau teigti, kad jos buvo tiesiog „išgalvotos nesąmonės“, moksliniai duomenys neleidžia.
Teiginys: „Vakcinos nebuvo saugios ir veiksmingos“
Teiginio, kad COVID-19 vakcinos nebuvo nei saugios, nei veiksmingos, nepatvirtina nei klinikinių tyrimų, nei vėlesnės vakcinacijos stebėsenos duomenys.
2021 m. paskelbta sisteminė apžvalga ir metaanalizė, apėmusi 25 tyrimus, parodė, kad vakcinos reikšmingai mažino COVID-19 riziką: adenoviruso vektoriaus vakcinų bendras efektyvumas siekė apie 73 proc., o mRNR vakcinų – apie 85 proc.
Vakcinų saugumas ir veiksmingumas buvo vertinami ir toliau, jau paskiepijus milijardus žmonių. 2026 m. kovą „The New England Journal of Medicine“ paskelbtame nepriklausomame įrodymų vertinime konstatuota, kad sukaupti recenzuoti moksliniai duomenys ir toliau pagrindžia COVID-19 vakcinų, kaip ir skiepų nuo gripo bei RSV, naudą ir priimtiną saugumo profilį 2025–2026 m. sezonu.
Tai nereiškia, kad COVID-19 vakcinos neturi šalutinio poveikio ar kad jų veiksmingumas visomis aplinkybėmis yra vienodas – nustatyta ir retų sunkių nepageidaujamų reakcijų, o apsauga nuo užsikrėtimo laikui bėgant silpnėja.
Tačiau tai iš esmės skiriasi nuo socialiniuose tinkluose skleidžiamo absoliutaus teiginio, esą vakcinos apskritai buvo „nesaugios ir neveiksmingos“.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Įraše realios ir iki šiol vykstančios diskusijos apie SARS-CoV-2 kilmę bei pandemijos valdymo sprendimus pateikiamos kaip įrodymai, kad visuomenei esą jau atskleistas plataus masto sąmokslas.
Tačiau turimi duomenys tokių išvadų nepagrindžia. JAV žvalgybos institucijos nesutaria, ar virusas į žmonių populiaciją pateko natūraliai, ar dėl su laboratoriniais tyrimais susijusio incidento, tačiau nėra nustačiusios, kad SARS-CoV-2 buvo sąmoningai sukurtas kaip biologinis ginklas.
Mokslinių tyrimų duomenys taip pat paneigia kategoriškus teiginius, kad kaukės ir fizinis atstumas buvo beverčiai, o COVID-19 vakcinos – neveiksmingos ir nesaugios.
Pandemijos metu buvo daroma klaidų, rekomendacijos keitėsi kaupiantis naujiems duomenims, o kai kurių sprendimų pagrįstumas tebėra diskutuojamas, tačiau tai nėra įrodymas, kad pandemija ir jos valdymas buvo sąmoningai sukurta apgaulė.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, kuria siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.