Sekite 15min Google
Reportažo pradžioje korespondentas Aleksandras Rogatkinas pasakojo, kad „būtent dabar keletas tokių lazerinių kompleksų neva gana sėkmingai numušinėja Ukrainos bepiločius, bandančius prasiveržti prie mūsų strateginių objektų“.
Nepasiekia kulkosvaidžiai?
A.Rogatkinas vardijo neva egzistuojančius lazerinių sistemų pranašumus: „Lazerio spindulys gali sunaikinti dronus tokiame aukštyje, kurio nepasiekia nei kulkosvaidžiai, nei artilerijos įrenginiai, nei mobilių priešlėktuvinių kompleksų raketos“.
Taip pat teigta, kad „lazerio spindulys yra šimtus kartų pigesnis už raketą „Pancyr“, be to, jo nereikia užtaisyti – spindulių šaudmenų atsargos praktiškai neišsenkamos“.
Siužete pademonstruotas vadinamojo „kopterio tipo drono sunaikinimas lazeriu“. Taip pat parodyta, kaip lazeris padega anksčiau numuštą ukrainiečių lėktuvo tipo bepilotį orlaivį. Komplekso inžinierius bandytojas šaukiniu Ali pasakojo, kad norint sunaikinti droną, spindulį nutaikyti užtrunka nuo kelių sekundžių iki minutės.
Kaip teigia propagandos kanalas, neseniai tokie kompleksai buvo „įrengti vienos strateginės įmonės perimetre“. A.Rogatkinas tvirtina, kad „nuo to laiko nė vienas Ukrainos dronas nesugebėjo smogti šiam objektui“. „Rossija 1“ parodyto įrenginio pavadinimo kūrėjai ir operatoriai neatskleidžia.
Reportažo pabaigoje kanalas pranešė, kad artimiausiu metu „kovinį budėjimą turėtų pradėti dar galingesni naujausios kartos Rusijos lazeriniai kompleksai, galintys veikti jau ir prieš greitus aviacijos taikinius bei sparnuotąsias raketas“.
„Efektingai demonstracijai jie specialiai pasirinko juodą droną“
Lazerinius kompleksus Rusija demonstravo ir anksčiau – gegužės 9-osios parade buvo rodytas kompleksas „Peresvet“, kurio efektyvumu karo ekspertai abejojo. Visgi, CIT atstovo teigimu, „Rossija 1“ parodytas kompleksas nėra „Peresvet“. Analitikas negalėjo tiksliai atsakyti, koks konkretus įrenginys buvo demonstruojamas siužete.
CIT atstovas teigė, kad techniškai numušti bepiločius lazeriu yra įmanoma, tačiau pačių lazerinių įrenginių gamybos kaina yra didesnė nei siužete minėto „Pancyr-S1“. Be to, komplekso veikimo efektyvumas priklauso nuo oro sąlygų ir taikinio spalvos.
„Efektingai demonstracijai jie pasirinko juodą bepilotį. Natūralu, kad juodas plastikas ar kompozitinė medžiaga sugeria 100 proc. spinduliuotės. Baltas – kur kas mažiau, o specialios medžiagos – tik kelis procentus, visa kita tiesiog išsisklaidys“, – aiškino analitikas.
„Paleido patys“
Ekspertas taip pat suabejojo, ar siužete tikrai parodytas Ukrainos kopterio tipo drono sunaikinimas: „Esu beveik tikras, kad jie patys jį paleido treniruotei arba „parodomajai programai“.
Kompleksų efektyvumas gali sumažėti, jei Ukraina imsis kontrapriemonių. „Įrengus jutiklį, kuris fiksuoja lazerio poveikį, bepilotis galėtų manevruoti“, – mano analitikas. Taip pat dronų apsaugai gali būti naudojami dažai, kurie geriau sklaido lazerio spindulį, rašo „Agentstvo“.
CIT atstovas pastebi, kad lazeriniai kompleksai nėra statomi ten, kur gausu ukrainiečių kvadrokopterių: „Tik giliame užnugaryje, prie strateginių objektų“.
Apibendrindamas „Agentstvo“ pašnekovas pažymėjo, kad vertinant kainos ir kokybės santykį, nepriklausomybę nuo oro sąlygų, patikimumą bei galimų kontrapriemonių nebuvimą, artilerijos kompleksai kol kas atrodo pranašesni už lazerinius.
