Citavo dokumentą
Vienas internautas savo „Facebook“ paskyroje pasidalino tariamai džiugia žinia, jog DOE savo naujoje ataskaitoje „paneigė dešimtmečius vykdytą klimato propagandą“. Jo teigimu, esą pirmą kartą buvo pasitelkti nepriklausomi ekspertai.
Internautas taip pat išdėstė jų išvadas:
„CO2 poveikis ekonomikai yra kur kas mažiau žalingas, nei teigia panikieriai. Agresyvi „žalioji“ politika iš tikrųjų gali padaryti daugiau žalos nei pats klimatas.
Vien tik JAV veiksmai vargu ar išjudins pasaulio klimato kaitą. Nėra jokių įrodymų, kad uraganų, tornadų, sausrų ar potvynių JAV istorijoje būtų padaugėję. CO2 taip pat turi naudos, įskaitant geresnį augalų augimą ir žalumą.“
Kas parengė ataskaitą?
DOE liepą paskelbė ataskaitą pavadinimu „Kritiška šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijų poveikio JAV klimatui apžvalga“. Ji sulaukė daug kritikos iš mokslininkų bendruomenės.
Pavasarį Baltieji rūmai padarė kai ką panašaus. Jie pagrindines interneto svetaines, pateikiančias aktualiausią informaciją apie COVID-19, pakeitė prieštaringu pareiškimu apie tariamą „tikrąją viruso kilmę“. Nors ši teorija nėra visiškai atmetama, ji nėra ir patvirtinta. Pats pareiškimas rėmėsi vieno Atstovų rūmų pakomitečio tyrimu, kurį taip pat kritikavo mokslininkai.
Taip pat skaitykite: Internautus sudomino Baltųjų rūmų pareiškimas apie COVID-19 kilmę: ar galima tikėti?
DOE klimato darbo grupę, atsakingą už minėtą ataskaitą, sudarė keturi mokslininkai ir vienas ekonomistas. Visi jų yra kėlė klausimus dėl bendro mokslinio konsensuso, kad klimato kaita kelia didelę grėsmę pasauliui. Dalis jų yra netgi pristatę globalinį atšilimą kaip naudingą reiškinį.
Ataskaita paskelbta kartu su pasiūlymu panaikinti Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) grėsmės įvertinimą (angl. Endangerment Finding). Jis priimtas 2009 m. ir jame nurodoma, kad žmogaus veiklos sustiprinta klimato kaita kelia grėsmę žmonių sveikatai ir saugumui. Jis tapo pagrindu reguliuoti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą JAV.
DOE grupė pradėjo rengti savo išvadas balandžio pradžioje ir parengė ataskaitą per maždaug du mėnesius.
Ataskaitoje teigiama, kad mokslininkų naudojami klimato modeliai pervertina klimato atšilimo tendencijas, ilgalaikės ekstremalių įvykių tendencijos iš esmės nerodo didelių pokyčių, o anglies diokside emisijų ekonominis poveikis yra „nereikšmingas“.
Sulaukė kritikos iš mokslininkų
Daugiau nei 85 mokslininkų grupė paskelbė bendrą atsakymą į DOE paskelbtą ataskaitą, kurioje aptiko daug klaidų ir faktinių nukrypimų.
Jie atkreipė dėmesį, kad ataskaita buvo parengta nedidelės, kruopščiai atrinktos grupės, dažnai dirbančios už savo kompetencijos ribų, dėl ko atsirado pagrindinės faktinės klaidos. Jų vertinimu, ataskaita nebuvo recenzuota, parengta slapta ir neatsižvelgta į viešus komentarus.
Mokslininkai išreiškė susirūpinimą, kad ataskaita buvo sąmoningai parengta siekiant paremti iš anksto nusistatytą politinę darbotvarkę, konkrečiau, siekiant diskredituoti EPA grėsmės vertinimą, o ne pateikti objektyvų mokslinį vertinimą.
DOE ataskaita jau susiduria su teisiniais iššūkiais. Susirūpinusių mokslininkų sąjunga ir Aplinkos apsaugos fondas padavė D.Trumpo administraciją į teismą, teigdami, kad energetikos sekretorius Chrisas Wrightas „tyliai subūrė penkis ranka atrinktus klimato kaitos poveikio skeptikus“ parengti vyriausybės klimato ataskaitą ir pažeidė įstatymą sukūręs ataskaitą slapta su autoriais, kurie atstovavo tik vieną nuomonę.
Mokslininkų grupė nustatė, kad vietomis ataskaitoje buvo atrinkti tik autoriams palankūs duomenys, o faktai iškraipyti. Pavyzdžiui, DOE ataskaitoje teigiama, kad didėjančios anglies dioksido emisijos gali būti privalumas JAV žemės ūkiui, tačiau nutylima apie neigiamą atšilimo sukeltų ekstremalių orų įvykių poveikį pasėliams.
Mokslininkai taip pat kritikavo skyrius apie jūros lygio kilimą, nurodant, kad ataskaitoje neatskleistas tikrasis tokių tendencijų pagreitis.
Ataskaitoje taip pat teigiama, kad nėra įrodymų apie intensyvesnes meteorologines sausras, turint omenyje sausras, kurias lemia mažas kritulių kiekis. Tačiau dešimtys klimato mokslininkų nurodo, kad toks teiginys klaidina, nes ne tik mažas kritulių kiekis gali pabloginti sausrų padėtį. Iš tiesų egzistuoja daugybė tyrimų, rodančių, kaip klimato kaita pagilina problemas, susijusias su sausromis.
Kritiškų mokslininkų grupės komentarai sudarė daugiau nei 400 psl., o pati ataskaita – tik 150 psl.
Ši ataskaita prieštarauja kitoms, prie kurių prisidėjo tūkstančiai mokslininkų iš viso pasaulio ir kurios yra kruopščiai tikrinamos atviros ir nepriklausomos peržiūros metu, trunkančios ne vienerius metus.
Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisijos (IPCC) parengtoje ataskaitoje nustatyta, kad „žmogaus veikla, visų pirma išmetant šiltnamio efektą sukeliančias dujas, neabejotinai sukėlė visuotinį atšilimą“.
JAV nacionalinė klimato vertinimo ataskaita nustatė, kad „žmogaus veikla, visų pirma išmetant šiltnamio efektą sukeliančias dujas, neabejotinai sukėlė visuotinį atšilimą“ ir kad „be didesnių pasaulinių šiltnamio dujų emisijų mažinimo ir spartesnių prisitaikymo priemonių, didelė klimato rizika Jungtinėms Valstijoms ir toliau didės“.
Mokslininkai įžvelgia kitokią ataskaitos esmę
DOE atstovas spaudai Benas Dietderichas nurodė, kad ataskaita buvo „peržiūrėta DOE mokslinių tyrimų darbuotojų ir politikos ekspertų iš Mokslo biuro bei Nacionalinių laboratorijų“.
Jis pridūrė, kad D.Trumpo administracija „yra pasiryžusi dalyvauti labiau apgalvotose ir mokslu grįstose diskusijose apie klimato kaitą ir energetiką“.
Kaip pastebi JAV visuomeninis transliuotojas NPR, D.Trumpo administracija siekia, kad vyriausybė nustotų reguliuoti klimato taršą. Ataskaita buvo cituojama siūlant panaikinti minėtą EPA grėsmės įvertinimą, kuris yra pagrindas taisyklėms, ribojančioms klimato taršą.
Melburno universiteto vyresnysis mokslo darbuotojas Johnas Cookas, tiriantis klaidinančią informaciją apie klimatą, paaiškino, kad DOE ataskaita yra „skirta paruošti dirvą tolesniems veiksmams, kuriais būtų sustabdyta pažanga klimato politikos srityje“.
„Iš esmės ši ataskaita teigia, kad klimato kaita nėra rimta problema, todėl nereikia imtis jokių priemonių. Tokie veiksmai visada nukreipti į tai, kad būtų vilkinama ir išsaugoma esama padėtis“, – teigė jis.
Teksaso A&M universiteto atmosferos mokslų profesorius Andrew Dessleris pastebėjo, kad, priešingai nei DOE ataskaita, klimato ataskaitos, kurias rengia tokios organizacijos, kaip Jungtinės Tautos, apima šimtų pasaulio mokslininkų darbą ir yra kelis kartus recenzuojamos.
Jo teigimu, DOE ataskaita yra reikšminga ne tik dėl joje esančių trūkumų, bet ir dėl to, kaip ją naudoja D.Trumpo administracija siekdama panaikinti EPA grėsmės įvertinimą.
„Tai yra federalinės vyriausybės iniciatyva, kurią federalinė vyriausybė galėtų panaudoti politikos formavimui“, – pastebėjo jis.
Beje, EPA jau citavo šią ataskaitą kaip mokslinį pagrindimą, kad būtų panaikintas tos pačios agentūros 2009 m. vertinimas. Tai galėtų padėti nutraukti daugelį svarbiausių vyriausybės įsipareigojimų, saugančių piliečių sveikatą ir aplinką.
„Ši ataskaita tyčiojasi iš mokslo. Ji remiasi seniai atmestomis idėjomis, iškraipo esamas mokslines žinias, nutyli svarbius faktus, pasitelkia gestus, anekdotus ir patvirtinimo šališkumą. Ji aiškiai parodo, kad DOE nesirūpina bendradarbiavimu su mokslininkų bendruomene“, – piktinosi ekspertas.
A.Dessleris taip pat pastebėjo, kad tai primena laikus, kuomet buvo ginčijamasi dėl tabako žalos.
„Tikslas čia nėra laimėti debatus – jų tiesiog negalima laimėti. Klimato kaitos mokslas yra tvirtas ir neabejotinas. Jie tiesiog bando supainioti visuomenę, sukurti įspūdį, kad vyksta diskusija, o vyriausybė tai pasitelks kaip pretekstą atšaukti reguliacijas“, – teigė profesorius.
Vašingtono universiteto Civilinės ir aplinkos inžinerijos katedros ir hidrobiogeochemijos tyrimų grupės vadovė Becca Neumann pastebėjo: „DOE ataskaita nėra neutrali mokslinė analizė, tai – dokumentas, skirtas politikai, kuri selektyviai pateikia informaciją, kad paremti iš anksto nusistatytą naratyvą. Užuot nagrinėjus visą klimato mokslo kontekstą, ji akcentuoja atskirus faktus, kurie, išimti iš konteksto, klaidingai suteikia įspūdį, kad didėjantis CO2 kiekis yra visuotinai naudingas.“
15min verdiktas: trūksta konteksto. DOE pateikta ataskaita yra nepatikima. Ji buvo parengta vos penkių mokslininkų per labai trumpą laiką ir prieštarauja bendram mokslo bendruomenės konsensusui dėl klimato atšilimo. 85 mokslininkai viešai kritikavo DOE projektą, pastebėdami, kad jis yra pilnas klaidų ir neatitinka realios situacijos. Jie pastebėjo, kad šis dokumentas skirtas D.Trumpo administracijos norams keisti taršos reguliavimo standartus.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
