„Per anksti teigti, kad frontas stabilizavosi, ypač po Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atsitraukimo Rusijos Kursko srityje“, – socialiniame tinkle „X“ rašo M.Kofmanas.
Ukraina sugebėjo prisitaikyti prie Rusijos puolimo
„Rusijos puolimas sustojo dėl trijų priežasčių: dėl rudenį patirtų nuostolių, išsekusių materialinių išteklių, veiksmingo Ukrainos prisitaikymo prie to, kaip Rusijos pajėgos vykdė puolamąsias operacijas, ir žiemos oro sąlygų, kurios turėjo įtakos operacijų tempui“, – aiškina karo analitikas.
Jis pridūrė, kad pavasarį ši dinamika gali ir nesitęsti, ir panašu, kad Rusijos pajėgos persigrupuoja, kad atnaujintų puolamąsias operacijas.
„Ukrainos pajėgos patobulino savo taktiką, kad galėtų pasipriešinti Rusijos kovinėms operacijoms, naudodamos bepiločius orlaivius ir taip kompensuodamos gyvosios jėgos trūkumą fronte“, – pažymėjo M.Kofmanas.
Karo analitikas patikslino, kad Ukrainos kariuomenė sėkmingai išsekina Rusijos pajėgas iki 30 km atstumu nuo kontaktinės linijos, derindamos minas, bepiločius orlaivius ir tradicines ugnies priemones, o tai leidžia joms išlaikyti fronto liniją nepaisant mažo Ukrainos pajėgų tankumo.
„Rusijos daliniams dažnai nepavyksta pasiekti gynybinių pozicijų, o didelė dalis technikos prarandama puolimo metu“, – aiškina M.Kofmanas.
Jis priminė, kad praėjusiais metais Ukraina sustiprino šią tendenciją didindama bepiločių padalinių skaičių ir investuodama į didesnę minų ir bepiločių orlaivių gamybą. Karo ekspertas teigia, kad bepiločiai junginiai dabar yra pagrindinis stabilizuojantis veiksnys fronto linijoje.
„Šiuo metu bepiločiai orlaiviai lemia daugiau kaip 60 proc. kasdienių Rusijos nuostolių ir kartu su minomis ir tradicine artilerija yra pagrindinė atakų stabdymo priemonė. Geresnė integracija lėmė sistemingesnį požiūrį taktiniu lygmeniu“, – rašo M.Kofmanas.
Jis taip pat teigia, kad bepiločių orlaivių vaidmuo kovojant su kitų tipų bepiločiais orlaiviais didėja, o bepiločių vaidmuo logistikos ir puolamųjų operacijų srityje taip pat auga.
Ukraina turi žmogiškųjų išteklių problemų, bet pagerino valdymą
M.Kofmanas atkreipia dėmesį į tai, kad Ukraina šiuo metu gamina daugelį kasdienėms kovinėms reikmėms būtinų dalykų – nuo minų iki dronų. Tuo pat metu ji tebėra priklausoma nuo Vakarų partnerių dėl tolimojo nuotolio ginklų, tokių kaip GMLRS sviediniai, oro gynybos sistemų raketos, atsarginės dalys, techninė priežiūra ir kitos paramos formos.
„Per žiemą Ukraina gavo daug šaudmenų ir įrangos, taip pat padidino savo dronų gamybą. Artilerijos apšaudymas ir dronų smūgiai didžiojoje fronto dalyje yra santykinai lygiaverčiai, su tam tikra asimetrija tam tikrų kategorijų sistemose“, – praneša karinis analitikas.
Jis taip pat rašo, kad neseniai paskirti nauji vadai, ypač generolas Mychajlo Drapatyjus, tapęs Sausumos pajėgų vadu, teigiamai paveikė dalinių būklę. M.Kofmanas priminė, kad 2024 m. gegužę M.Drapatyjus perėmė Charkivo srities gynybą antrą dieną po to, kai ten prasidėjo Rusijos puolimas, ir stabilizavo padėtį.
Be to, karo analitikas primena, kad Ukraina pradėjo karinio rengimo reformą ir, vadovaujant naujajam Sausumos pajėgų vadui, tikimasi pagerinti mokymo kokybę, materialinę ir techninę bazę, atnaujinti mokymo turinį, pakeisti instruktorius ir susieti mokymą su realiais koviniais poreikiais.
Pasak M.Kofmano, pagrindinė Ukrainos problema išlieka struktūrinis žmogiškųjų išteklių deficitas, o mobilizacijos nepakanka jai išspręsti.
„Ukraina, laimei, sustabdė naujų brigadų kūrimą, atšaukdama tai, kas buvo vienas mįslingiausių 2024 m. pajėgų valdymo sprendimų. Ir yra pažanga kuriant naujus junginius – korpusus, kurie yra artimesni divizijoms, remiantis geriausiomis Ukrainos kariuomenės brigadomis“, – rašo M.Kofmanas.
Ukrainos pajėgų pasitraukimo iš didžiosios Kursko srities dalies priežastys
M.Kofmanas primena, kad pastaraisiais mėnesiais Rusijos pajėgoms nepavyko smarkiai pasistūmėti į priekį prie Pokrovsko, Časiv Jaro ir Kupjansko, o didžioji dalis Rusijos puolimo vyko prie Velyka Novosilkos, Kurachovės ir Kursko srityje, kur Rusijos pajėgoms pavyko išstumti Ukrainos dalinius iš didžiosios dalies jų užimtos teritorijos.
„Naujausias Rusijos puolimas Kursko srityje vyko gerokai prieš JAV karinės pagalbos ir dalijimosi žvalgybos informacija sustabdymą. Mūšio lauko geometrija buvo nepalanki. Rusijos kariai spaudė Kursko srityje tol, kol sugebėjo atkirsti kelis tiekimo kelius“, – Ukrainos pajėgų atsitraukimo Kursko srityje priežastis apibūdina karo ekspertas.
M.Kofmanas priduria, kad spaudimą Ukrainos pozicijoms darė Šiaurės Korėjos kariai, tačiau pagrindinė problema tapo logistika, nes Rusijos bepiločiai dronai, naudojantys šviesolaidžius, vis labiau kontroliavo tiekimo kelius. Kartu jis pažymėjo, kad Ukrainos pajėgų atsitraukimas Kursko srityje atrodė kiek geriau nei atsitraukimas iš Avdijivkos ir vyko be didelių karių nuostolių.
Tačiau karo ekspertas atkreipia dėmesį į tai, kad ukrainiečių karių atsitraukimas vyko su dideliais technikos nuostoliais, o transporto priemonių nuostolių santykis per operaciją Kursko srityje geriausiu atveju būtų 1:1.
„Tačiau Kursko srityje nebuvo masinės apsupties. Žinau, kad dauguma žmonių tai supranta, bet verta tai pakartoti“, – pabrėžia M.Kofmanas, netiesiogiai primindamas klaidingus JAV prezidento Donaldo Trumpo teiginius, kad buvo apsupta tūkstančiai Ukrainos karių ir jis prašė Rusijos prezidento Vladimiro Putino jų pasigailėti.
Jis išsakė mintį, kad Kursko srities teritorijos išlaikymas mažai ką duotų Ukrainai, o jos iškeitimas į kokį nors Ukrainos regioną atrodo mažai tikėtinas. Anot M.Kofmano, Kursko operacija nesukėlė bendros karo dinamikos pokyčių ir nesukėlė reikšmingo Rusijos kariuomenės pajėgų judėjimo iš Pokrovsko ir Kurachovės krypčių.
„Aš ir toliau nevienareikšmiškai vertinu Kursko srities puolimą ir manau, kad geriausia būtų buvę surengti 1-2 savaičių reidą. Tačiau jis taip pat galėjo baigtis daug blogiau, nei baigėsi. Tai buvo azartinis žaidimas, atnešęs pradinę taktinę sėkmę, tačiau galiausiai, mano nuomone, jis nepasiteisino“, – vertina karo ekspertas.
Kas vyksta su Rusijos pajėgomis
M.Kofmanas atkreipia dėmesį į prastą Rusijos pajėgų kokybę ir jų nesugebėjimą įveikti parengtą gynybą, paremtą taiklia ugnimi. Jis pažymėjo, kad rusų atakų – pėstininkų, lengvųjų motorizuotų ar mechanizuotų – lygis paprastai yra nepakankamas Ukrainos pozicijoms pralaužti.
Karo ekspertas primena, kad 2023-2024 m. Rusijos pajėgos prisitaikė kariauti akcentuodamos daugiausia mažas puolamąsias grupes, ir ši taktika atnešė laimėjimų stumiant frontą, tačiau operacinės reikšmės proveržių nebuvo.
M.Kofmanas taip pat rašo, kad po rudenį patirtų nuostolių Rusija susiduria su tam tikru materialinių karo priemonių išsekimu, tačiau dabartinis kontraktų sudarymo lygis ir toliau užtikrina Rusijos kariuomenės personalo atnaujinimą ir rotaciją. Jis taip pat pažymi, kad 2024 m. antrąjį pusmetį kontraktinio įdarbinimo lygis Rusijos kariuomenėje gerokai išaugo.
„Esmė yra ta, kad nors rudenį paspartėjo Ukrainos teritorijų užgrobimas, Rusijos kariuomenė yra akivaizdžiai neefektyvi, atsižvelgiant į jos priemonių pranašumą, ir šie teritorijų užgrobimai buvo įvykdyti labai didelėmis sąnaudomis“, – aiškina karinis analitikas.
Ukraina turi galimybių stabilizuoti frontą
M.Kofmanas išreiškė nuomonę, kad kol kas per anksti vertinti, ar Ukraina jau stabilizuoja fronto liniją, ar tai tik tarpinis laikotarpis ir Rusija šį pavasarį ir vasarą atnaujins intensyvų puolimą.
„Fronto linija nesugriūva. Nepaisant to, kad Ukrainos pajėgos buvo beveik išstumtos iš Kursko srities, bendra padėtis nuo Pokrovsko iki Kupjansko pagerėjo. Vadinasi, Ukraina nėra atsidūrusi beviltiškoje padėtyje, reikalaujančioje greitų paliaubų nepalankiomis sąlygomis“, – vertina karo analitikas.
-
G.Nausėda: Lietuva yra pasirengusi į Ukrainą siųsti taikdarius, bet su sąjungininkais
-
Vokietija patvirtino 3 mlrd. eurų vertės karinės pagalbos Ukrainai paketą
-
Pareigūnas: Ukraina derybose Saudo Arabijoje tikisi bent dalinio ugnies nutraukimo
-
Išskirtinis tyrimas apie Rusijos diversijas visoje Europoje: Kremlius turi du tikslus
-
Ukrainoje kovojęs lietuvis sureagavo į tarnauti nenorinčio Adrijaus žodžius: tai spjūvis mums į veidą ir tuo pačiu – šansas atsibusti
Jis apibendrina, kad Ukraina vis dar turi šansų stabilizuoti frontą, jei teigiamos tendencijos išliks, bus išspręsti žmogiškųjų išteklių ir valdymo klausimai.
M.Kofmanas taip pat mano, kad Ukraina ir Vakarai turėtų orientuotis į tai, kad paliaubos nėra neišvengiamos ir bet kuriuo atveju tai neatves į ilgalaikę taiką.
