Pasak laikraščio „The Washington Post“ (WP), sugriovimų mastas gerokai viršija tai, apie ką anksčiau buvo pranešta ir ką viešai pripažino JAV vyriausybė.
Šiam tyrimui WP išanalizavo daugiau nei 100 Irano paskelbtų didelės skiriamosios gebos palydovinių nuotraukų. Laikraštis patvirtino 109 šių vaizdų autentiškumą, palyginęs juos su mažesnės skiriamosios gebos vaizdais, gautais iš Europos palydovų sistemos „Copernicus“, taip pat su didelės skiriamosios gebos vaizdais iš planetos. Iš viso 15-oje JAV karinių objektų regione buvo rasta 217 apgadintų ar sunaikintų statinių ir 11 įrenginių.
JAV kariuomenė neįvertino Irano
Tuo tarpu analizę išnagrinėję ekspertai teigė, kad žala objektuose rodo, jog JAV kariuomenė nepakankamai įvertino Irano smogiamųjų pajėgų galimybes, nepakankamai prisitaikė prie šiuolaikinių bepiločių orlaivių karo ir kai kurias bazes paliko netinkamai apsaugotas.
„Irano atakos buvo tikslios. Nėra atsitiktinių kraterių, rodančių, kad buvo nepataikyta“, – sakė Strateginių ir tarptautinių studijų centro vyresnysis patarėjas Markas Kansianas.
Nukentėjo „Patriot“ sistemos
WP nustatė, kad per atakas nukentėjo palydovinio ryšio įrenginys Al Udeido oro bazėje Katare, priešlėktuvinių raketų sistemos „Patriot“ Rifos ir Isos oro bazėse Bahreine ir Ali al Salemo oro bazėje Kuveite, palydovinė antena karinio jūrų laivyno paramos bazėje Bahreine, kur įsikūręs JAV 5-ojo laivyno štabas, elektrinė stovykloje „Camp Buehring“ Kuveite ir penkios degalų saugyklos trijose bazėse.
Irano nuotraukose taip pat užfiksuoti anksčiau patvirtinti radarų gaubtų sugadinimai arba sunaikinimas „Camp Arifjan“ ir Ali al Salemo oro pajėgų bazėje Kuveite, taip pat 5-ojo laivyno būstinėje; THAAD priešraketinės gynybos sistemos radarai ir įranga Muwaffaqo Salti oro pajėgų bazėje Jordanijoje ir dviejose vietose Jungtiniuose Arabų Emyratuose; antroji palydovinio ryšio vieta Al Udeido oro pajėgų bazėje ir E-3 Sentry valdymo ir kontrolės bei degalų papildymo orlaivis princo Sultono oro pajėgų bazėje Saudo Arabijoje.
Tuo pat metu dalis žalos galėjo būti padaryta dėl JAV veiksmų arba apgaulės, sakė M.Kansianas. Siekdamos išsaugoti vertingus perėmėjus, JAV pajėgos gali leisti raketai pataikyti, jei atrodo, kad ji pataikys į nesvarbų taikinį, be to, gali būti, kad vadai bandė suklaidinti Irano pajėgas, sudarydami įspūdį, kad tuščios bazės yra aktyvios.
Pasikeitęs mūšio laukas
Ekspertai teigė, kad karinių objektų pažeidžiamumą Irano atakų greičiausiai lemia keli veiksniai.
Pagrindinis iš jų, pasak ekspertų, yra tai, kad Irano pajėgos pasirodė esančios atsparesnės, nei galėjo tikėtis D.Trumpo administracija.
Be to, ekspertai pažymėjo, kad JAV kariuomenė ne iki galo prisitaikė prie vienašališkų smogiamųjų bepiločių orlaivių naudojimo, ko, pasak jų, planuotojai turėjo pasimokyti stebėdami karą Ukrainoje.
Jie taip pat atkreipė dėmesį į struktūrines problemas, įskaitant įtvirtintų slėptuvių, kurios galėtų apsaugoti karius ir įrangą pagrindinėse pozicijose ir tikėtinus taikinius, trūkumą.
