Įmonė „HND Grupa“ ir jos savininkas Ivanas Sergetsas buvo gavę užduotį suprojektuoti vėliau sugriuvusios „Maximos“ Zolitudėje pastatą. Bene iškart po tragedijos įmonė užsidarė, tačiau problemos liko.
2013 metais, kai įvyko tragedija Zolitudėje, įmonės metinė apyvarta siekė 300 tūkst. eurų. Pernai pinigai įmonėje apskritai išseko. Be to, įmonė yra skolinga 86 tūkst. eurų mokesčių valstybės biudžetui.
„Kompanijos darbas buvo grindžiamas I.Sergetso turimu sertifikatu, o jis šiuo metu yra laikinai sustabdytas. Jis neturi teisės dirbti projektavimo darbus. Be to, įmonės sąskaitoms buvo pritaikytas areštas“, – LTV7 cituoja I.Sergetso advokatą.
Areštuotose įmonės sąskaitose tėra keli tūkstančiai eurų, ir, jeigu įmonė bus pripažinta kalta, panašu, kad tik tiek iš įmonės ir pavyks paimti.
Tačiau tuo metu, kai įmonė paliko patalpas, jose buvo įregistruota nauja bendrovė „Enwo“, kurios savininkas yra I.Sergetso tėvas Imantas. Įmonės apyvarta praėjusiais metais – 135 tūkst. eurų. Ar susijusi su ja yra I.Sergetso įmonė, atsakingi asmenys nekomentuoja.
„Tiesą pasakius, aš nesu informuotas. Jis neturi teisės dirbti savarankiškai – jis gali dirbti, piešti eskizus“, – sakė advokatas.
Panašu, kad jis kaip tik tą ir daro savo tėvo įmonėje – į teismą I.Sergetsas atvažiavo jai priklausančiu automobiliu.
Panašiu principu dirba ir kita įmonė – architektūros biuras „Kubs“. Vienas jo savininkų Andris Kalinka taip pat sėdi teisiamųjų suole. Per porą mėnesių po tragedijos jo dukterėčia įkūrė įmonę „BB studija“. Joje dirba ir A.Kalinka – uždirba minimalų atlyginimą.
Tačiau, jeigu tikėsime nuotraukomis socialiniuose tinkluose, kuriais dalijasi jo žmona, pora vakarieniauja restoranuose, žaidžia golfą, atostogauja Balyje ir Italijoje. Jo žmonos pajamos nėra žinomos. Anksčiau ji dirbo vienoje latvių žiniasklaidos priemonėje, o po motinystės atostogų į darbą negrįžo.
„Maximos“ Zolitudėje pastatą prižiūrėjo ir dar viena bendrovė „CM Consulting“, kur dirbo ir teisiamasis Martinšas Draudinšas. Per trejus metus įmonės apyvarta smuko 70 kartų. Dalis įmonės turto buvo perrašyta kitai įmonei – „Steelandglass“, kurios apyvarta dabar kasmet auga.
Taigi, jeigu teismas nutars konfiskuoti I.Sergetso, A.Kalinkos ir M.Draudinšo turtą, nelabai ir bus, ką konfiskuoti.
Ieškinių suma – bent pusė milijardo eurų
Žalos atlyginimo reikalaujama iš bendrovių „Maxima Latvija“, „Re&Re“, „Homburg Zolitude“, „Tineo“, „Kubs“, „HND Grupa“, „CM Consulting“ ir Rygos savivaldybės.
Ieškiniai pateikti Rygos centrinio rajono teismui, Rygos rajono teismui, Rygos priemiesčio Zemgalės teismui ir Talsio rajono teismui.
Prieš dvejus metus bendra ieškinių suma siekė 490 mln. eurų, tačiau šiandien gali būti dar didesnė.
Beje, kai kurios Latvijos advokatų kontoros ir atskiri advokatai yra pasiūlę nemokamas teisines paslaugas per šią tragediją nukentėjusiems asmenims ir žuvusiųjų artimiesiems.
Rygos prekybos centro „Maxima“ stogas įgriuvo 2013 metų lapkričio 21-ąją. Per tragišką incidentą žuvo 54 žmonės, tarp jų trys gelbėtojai, dar dešimtys žmonių buvo sužeista.
Paliaubų su „Maxima Latvija“ nori ne visi
Rašėme, kad lapkričio pradžioje „Maxima Latvija“ šeimoms, kurių artimieji 2013 m. žuvo per tragediją Rygos Zolitudės rajone esančioje parduotuvėje, pasiūlė po 100 tūkst. eurų. Tiesa, su sąlyga, kad bus atsiimti ieškiniai dėl finansinių pretenzijų. Tačiau pasirašyti susitarimą su „Maxima Latvija“ nori ne visi, ir jie tam turi savų priežasčių, rašo tvnet.lv, remdamasis Latvijos televizijos LTV7 informacija.
„Maxima Latvija“ atstovai neabejoja, kad daugumos žuvusiųjų šeimos su bendrovės sąlygomis sutiks, tačiau Aliona Burbe, per tragediją netekusi vyro, teigia, kad siūloma suma neadekvati. Moters šeimoje – dešimt asmenų, be to, A.Burbe piktinasi, kad bendrovės siūlomame susitarime yra punktas, su kuriuo ji negali sutikti.
„Jie taip ir pasakė – mes jums duodame pinigus, tačiau paprašysime apie mus nieko blogo nekalbėti. Čia kaip suprasti? Man 100 tūkst. į dantis įgrūdo ir turiu tylėti? Pas juos nėra tiek pinigų, kad užkimštų man gerklę. Juos laikau žudikais ir toliau juos tokiais laikysiu. Jie, žinoma, ne vieni“, – piktinosi moteris.
Jeigu A.Burbe sutiktų su siūloma 100 tūkst. eurų suma, ji būtų priversta atsisakyti paduoto 500 tūkst. Eur dydžio ieškinio prieš „Maxima Latvija“.
