„Jo parodymai iš tikrųjų yra tokie, kad pripažino faktines aplinkybes, tačiau tam tikrus niuansus bando pateikti taip, lyg dirbo „Snoro“ banko naudai, norėjo lyg gero, bet išėjo kaip išėjo. Vis tik tokie veiksmai akivaizdžiai yra nusikalstami. Turtas buvo naudojamas įvairioms savo reikmėms, padengimui įvairių kreditų, paskolų ėmimui, įmonių pirkimui“, – žurnalistams po Apeliacinio teismo posėdžio antradienį teigė Darius Stankevičius.
„Nuteistasis bando švelninti savo situaciją, bando pateikti argumentus, dėl ko jis taip veikė, netgi šiandien teisme išgirdau, kad jis labai nuoširdžiai gailisi, kad taip įvyko, mušasi į krūtinę, kitaip sakant. Bet toks mušimasis į krūtinę neatitinka nei gailėjimosi standarto, nei baudžiamojo tyrimo, nei teismo, nes ir be jo parodymų yra nustatytos faktinės aplinkybės“, – kalbėjo prokuroras.
