2015-06-20 09:25

Vilniaus senamiestyje daugiabutį stačiusi bendrovė iš savivaldybės reikalauja 8,5 mln. eurų

Pirmadienį Vilniaus apygardos administracinis teismas turėtų nuspręsti, ar Vilniaus miesto savivaldybės piniginė paplonės dar daugiau nei 8,5 mln. eurų. Būtent tokios sumos iš jos reikalauja bendrovė „MK investicija“, taip siekdama padengti patirtus nuostolius dėl, jų nuomone, Vilniaus savivaldybės administracijos klaidos išduodant statybos leidimą statyti daugiabutį namą Vilniuje, Klaipėdos gatvėje. Savivaldybė tai vadina bandymu pasipelnyti nepasiteisinus verslo rizikai dėl ekonominės krizės.
Klaipėdos g. 7A Vilniuje
Namas Klaipėdos g. 7A Vilniuje / Luko Balandžio / 15min nuotr.

Kaip rašoma teismo pranešime spaudai, „MK investicija“ nuostolių patyrė, kai „Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) neleido bendrovei tęsti pradėtų statybų, nes rėmėsi Vilniaus savivaldybės išduotame statybos leidime nurodyta informacija ir laikė statomą namą kultūros paveldo objektu, kuriam reikalingos specialios procedūros norint išduoti statybos leidimą“.

Grandininė reakcija

Skunde teismui teigiama, kad bendrovė tapo valstybės institucijų įkaite, kadangi neteisėtas statybų sustabdymas sukėlė grandininę reakcija, sužlugdžiusią jos galimybes įgyvendinti investicinį projektą. Nuostoliai patirti, nes nespėta parduoti patalpų iki 2008 m. ekonominės krizės.

Paklaustas, ar iki 2011-ųjų bendrovė būtų baigusi statybas, vadovas nelinksmai pajuokavo – esą ne tik namas stovėtų, bet ir butai būtų parduoti, ir net pinigai išleisti.

Kaip 15min.lt sakė „MK investicija“ vadovas Vidas Ragas, statytojai patyrė labai didelių nuostolių. „Statybos leidimas buvo tas dokumentas, kuris sudarė prielaidas kitoms institucijoms sustabdyti statybas. Nuo 2005 m. iki 2011 metų negalėjome nieko daryti, nes buvo bylinėjamasi. Pirmajame teisme tarp „MK investicijos“ ir VTPSI teismas aiškiai pasisakė, kad statybos sustabdytos neteisėtai, padaryta tai praleidus terminus. Loginė išvada turėtų būti, kad mes dėl to patyrėme nuostolių“, – kalbėjo V.Ragas.

Paklaustas, ar iki 2011-ųjų bendrovė būtų baigusi statybas, vadovas nelinksmai pajuokavo – esą ne tik namas stovėtų, bet ir butai būtų parduoti, ir net pinigai išleisti. Bendrovė turėjo garantuotą paskolą statyboms, buvo sudariusi pardavimų planą. Tikėtasi, kad prireiks dvejų metų ir daugiabutis stovės. Žiūrint dabar, tikrai būtų spėta iki ekonominės krizės.

„Mūsų knyga“ galėjo nežlugti?

Anot V.Rago, labiausiai stebina tai, kad galų gale pastatas buvo pastatytas turint tuos pačius dokumentus, kurie ir įklampino statybas, esą esminių pakeitimų projekte neatsirado. „Mes skaičiuojame, kad nuostoliai yra didžiuliai, prarasta viena įmonė, kuri turėjo gauti pajamas ir galbūt būtų išgyvenusi sunkųjį krizės laikotarpį, apie 100 žmonių darbo neteko. Šiame projekte dalyvavo ir bendrovė „Mūsų knyga“, kuri žlugo“, – pasakojo „MK investicija“ vadovas.

Direktorius stebisi, kad statytojams net nebuvo pasiūlyta ištaisyti klaidas, o iš karto pareikalauta stabdyti statybas. 

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą