Ketvirtadienį popiet Vilniaus apygardos teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje vilnietis Janas Kurickis kaltinamas dėl didelės vertės svetimo turto prievartavimo (Baudžiamojo kodekso 181 str. 3 s.) ir neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.).
Bylos duomenimis, kaltinamasis J.Kurickis birželio 29 d. elektroniniu paštu išsiuntė keliems Lietuvos bankams ir vienai bendrovei grasinančio turinio laiškus. Juose buvo rašoma, kad prieš Vilniuje esančio „Swedbank“ darbuotojus ir banko turtą bus panaudotas fizinis smurtas bei sunaikintas įmonės turtas, jeigu jam, t. y. kaltinamajam, nebus perduota 1 mln. eurų (t. y. 3 450 000 Lt). Apie reikalavimą perduoti pinigus ir grasinimą susprogdinti sprogmenį, neva įtaisytą automobilyje, buvo pranešta ir vienam „Swedbank“ darbuotojui.
Apžiūrėjus minėto banko požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, buvo rastas automobilis su sprogmens imitacija (žr. susijusias galerijas). Kaltinamasis buvo sulaikytas jau po kelių dienų, t. y. liepos 1 d. Jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Dėl pareikštų kaltinimų J.Kurickis iš dalies prisipažino.
Gresia iki 10 metų nelaisvės
„Reikalavimas perduoti svetimą turtą grasinant susprogdinti Vilniuje esantį „Swedbank“ visuomenėje sukėlė didžiulį atgarsį. Sutelkus prokurorų, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos bei Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnų pajėgas, šis sunkus nusikaltimas buvo ištirtas itin operatyviai“, – anksčiau yra sakęs ikiteisminiam tyrimui vadovavęs Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Paulius Jablonskas.
Įstatymas už didelės vertės svetimo turto prievartavimą numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.
Tikina, kad apkvaitęs nebuvo
Prokuroras pagarsino kaltinamąjį aktą. Jame nurodyta, kad J.Kurickis grasino susprogdinti banką būdamas apsvaigęs nuo amfetamino.
J.Kurickis kaltę pripažino iš dalies. Jis neigė aplinkybę dėl narkotikų, sakė tik išgėręs degalinėje dvigubą dozę kavos.
Dabar aš galvoju, kad čia briedas buvo“, – teisme atgailavo 48 metų kaltinamasis J.Kurickis.
Kaltinamasis prisipažino metamfetamino iš kažkokio veikėjo stoties rajone įsigijęs likus porai savaičių iki esminio įvykio.
„Man reikėjo kažkokio stimuliatoriaus, kad normaliai smegenys dirbtų“, – teisme sakė J.Kurickis.
Tačiau, anot vyriškio, jis negalėjo eksperimentuoti su savimi tą dieną, kai ruošėsi siųsti laišką dėl milijono bankininkams.
Todėl kuklią kvaišalų dozę jis esą išbandė anksčiau. Nieko nepajutęs, kitą dieną pamėgino dar sykį.
Supratęs, kad vartoja kažkokį neveiksmingą šlamštą, narkotikų likutį jis pasidėjo namuose, kur kratos metu juos aptiko pareigūnai.
„Dvigubą kavos išgėriau lukoile, ir viskas, o kad apsvaigęs buvau, nežinau, iš kur čia šita frazė“, – tikslinti kaltinamąjį aktą siūlė J.Kurickis.
Beje, ekspertai vėliau patvirtino, kad J.Kurickio namuose rastuose milteliuose metamfetamino koncentracija siekė vos 8 procentus.
Jautėsi kaip paraleliniame pasaulyje
Kaltinamasis geranoriškai sutiko papasakoti teismui, kaip ruošė klastingą planą. „Kažkas su galva atsitiko. Buvau kaip paraleliniame pasaulyje. Maniau, kad tie pinigai mane išgelbės. Bet dabar, aišku, jau kitaip atrodo. Dabar aš galvoju, kad čia briedas buvo“, – teisme ramiai dėstė 48 metų vyras.
Anot J.Kurickio, nuo 1987 metų jis užsiimdavo įvairiais verslais. Nuo 1995 metų jis ėmė vykdyti didelį statybų projektą. Visos bėdos prasidėjo, anot kaltinamojo, kai valstybė pakeitė mokesčių sistemą ir užkrovė jam 400 000 litų skolą.
Nuo tada vyriškį persekiojo nesėkmės. Teismui J.Kurickis kartojo, kad plano su grasinimais susprogdinti jis griebėsi tik iš nevilties, kai net 10 metų užsitęsusios pastangos išlipti iš duobės nedavė rezultatų, o padėtis tik prastėjo.
Nuteistas už neapsaugotą turtą
Vyras pasakojo, kad žlugus statybų verslui buvo įkūręs turizmo agentūrą, tačiau ir jos neteko per skyrybas su pirmąja žmona.
Vėliau J.Kurickis vėl bandė užsidirbti statybų sektoriuje. Ketinęs prie Vilniaus statyti namus, bendrovės „Inter Baltic Travel“ direktoriumi tapęs verslininkas paėmė banko paskolą, pradėjo darbus. Tačiau prasidėjus krizei bankininkai atsisakė suteikti antrąją paskolos dalį ir statybos sustojo.
„Supratau, kad verslas šitas vėl žlunga ir aš tampu vėl valkata...“, – prisiminęs tam tikrą gyvenimo etapą, teisme atsiduso J.Kurickis.
Maža to, iš neprižiūrimos statybvietės buvo pavogtas iš bendrovės „Parex faktoringas ir lizingas“ išperkamosios nuomos būdu įgytas krautuvas „Bob Cat S300“.
Civilinėje byloje asmeniškai iš J.Kurickio buvo priteista 100 000 litų. Be to, Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje J.Kurickis pripažintas kaltu dėl turto iššvaistymo. Pirmosios instancijos teismas skyrė jam vienus metus nelaisvės, o Apeliacinis teismas tokį nuosprendį paliko nepakeistą.
Paskutinis ėjimas, kuriuo J.Kurickis mėgino gelbėti savo verslą ir visą gyvenimą – iš paskutinių turėtų 16 000 litų įkūrė komisą. Į sendaikčių parduotuvę jis sunešė ir nemažai savo jam nebereikalingo turto. Tačiau praturtėti ir vėl nepavyko.
Nepavyko vilniečiui ir atsarginis planas: jis turėjo vieną žemės sklypą, tačiau jam neleista pakeisti žemės paskirties, o pelningai parduoti sklypo užsieniečiams kol kas vis dar neleidžia Lietuvos įstatymai.
Kol blaškėsi verslo labirintuose, J.Kurickis ruošė ir savąsias „bombas“ bankininkams. Tuo tikslu jis įsigijo net penkis automobilius, spėjo pagaminti net tris automobilinių bombų muliažus.
Teismą J.Kurickis tikino, kad gaminti ir sprogdinti tikrų bombų neturėjo net minties. Jo žodžiais tariant, tokių pinigų, kurie kainuotų žmonių gyvybes, jam nereikia.
Prisižiūrėjo filmų
Kaip kaltinamasis išmoko konstruoti tikroviškas bombų imitacijas?
„Filmuose žiūriu ir savo vaizduotę turiu“, – J.Kurickis minėjo, kad į savo kūrinį stengėsi žiūrėti išminuotojo akimis.
J.Kurickis minėjo, kad trims automobilinėms bombų imitacijoms per metus išleido apie 5000–6000 litų.
Svajojo ekrane matyti, ar jam jau padėjo pinigus
Birželio 29-osios rytą, apie 7 val., J.Kurickis nuvarė „Ford“ furgoną į banko būstinės požeminį garažą sostinės Konstitucijos prospekte, o apie 11 val. iš elektroninio pašto arturas.arturovas@gmail.com parašė laiškelį „Swedbank“ administracijai.
Laiško kopijos su pastaba, kad kolegos gelbėtų „Swedbanką“, nusiųstos ir į tuometinį „DnB Nord“ banką, taip pat į „Danske banką“ bei į „Maximos“ grupę.
Milijono eurų J.Kurickis tikėjosi vien už patarimą, kaip esą galima sustabdyti po dviejų dienų užprogramuotą „bombos“ sprogimą.
Vienas iš penkių J.Kurickio automobilių buvo aprūpintas web kamera, kad vyriškis matytų, ar bankininkai į jo nurodytą bagažinę jau įdėjo pinigus. Tačiau pareigūnai greitai nustatė, kad „Swedbank“ garaže J.Kurickio palikta mašina tėra bombos imitacija ir pavojaus nekelia, o ir pats aferos sumanytojas netrukus įkliuvo.
Vilniaus apygardos teismas J.Kurickio teismo procesą žada tęsti gruodžio 8 dieną.
