Ar tikrai Donaldas Trumpas žinojo apie laukiantį išpuolį, o jo atstovė net įspėjo apie šūvius?

Lyg sveikintų su gimtadieniu?

Tokiomis abejonėmis pasidalijo vienas „Facebook“ vartotojas. Jis balandžio 27-osios vakarą, praėjus dviem dienoms po incidento, pasidalijo dienraščio „USA Today“ portale paskelbtu vaizdo įrašu iš vakarienės ir keliais stop kadrais.

Pusės minutės klipe matyti, kaip D.Trumpas žiūri į kažkokio vyro jam rodomus lapelius. Netrukus tolumoje pasigirsta šūviai. Matyt, per salėje tvyrojusį šurmulį nebuvo lengva juos išgirsti – prezidento kompanionai sureagavo ne iškart. D.Trumpas toliau žiūri į lapelius, juos laikantis vyras tęsia savo pasakojimą.

Ekrano nuotr. iš „Facebook“/Donaldo Trumpo reakcija neįrodo, kad šūviai per žurnalistų vakarienę buvo inscenizuoti

Tik po kelių akimirkų greta sėdinti moteris nustebusi ar išsigandusi išsižioja ir burną pridengia ranka, kompanija ima dairytis į aplinkinius, prie stalo pripuola kažkas iš oficialių asmenų, gal ir slaptosios tarnybos pareigūnai. Filmuojamas planas staiga padidinamas, tad D.Trumpo stalas atitolsta ir jo reakcijos nebematyti.

Nuotraukose, kurių keletą paskelbė „Facebook“ vartotojas, iš arti matyti priblokštos ar išsigandusios pirmosios ponios Melanios Trump veidas. Tuo metu D.Trumpas kiek prisimerkęs ir lyg šypsodamasis žvelgia į lapelį, ant kurio kažkas parašyta.

„Šūvio momentas, – taip sceną pakomentavo lietuvis. – Šūvio momentu, kada aplinkiniai ir Melania T. atrodo išsigandę, D.Trampas su lengva ironija veide stebi žmoną lyg sakytų: su gimimo diena, brangioji (kalba netaisyta – red. past.).“

Kitame vaizdo įraše, kurį vyras paskelbė pustrečios valandos anksčiau, kalbinama K.Leavitt. Ji renginio pradžioje televizijos „Fox News“ žurnalistui pasakoja, kad prezidentas „pasiruošęs suriaumoti“.

Ekrano nuotr. iš „Facebook“/Karoline Leavitt tikrai kalbėjo apie šūvius Donaldo Trumpo kalboje, bet taip perkeltine prasme vadinta kritika

„Kalba šįvakar bus klasikinė Donaldo J.Trumpo kalba“, – pusės minutės trukmės klipe dėsto atstovė spaudai. – Ji bus juokinga. Ji bus linksma. Šįvakar salėje bus paleisti keli šūviai. Taigi visi turėtų įsijungti. Bus tikrai puiku.“

„Baltųjų rūmų spaudos atstovė Karolin Livitt prieš WHCD renginį (White House Correspondents Dinner, Baltųjų rūmų korespondentų vakarienę – red. past.): „Šį vakarą salėje nuskambės keli šūviai.“ Kaip teatras? (kalba netaisyta – red. past.)“ – stebėjosi internautas.

Iš tiesų nei vienas, nei kitas epizodas neįrodo, kad šaudymas buvo inscenizuotas. Tokie komentarai sutampa su nepagrįstu naratyvu, neva pats prezidentas inscenizavo pasikėsinimus, siekdamas pagerinti savo politinę padėtį.

Taip pat skaitykite: Po šaudymo incidento JAV atgimė sąmokslo teorija apie inscenizuotą pasikėsinimą į D.Trumpą

Netrukus po incidento socialiniuose tinkluose ir kitur internete pastebėta tokios dezinformacijos banga. Ją paneigė ne viena žiniasklaidos priemonė: „The New York Times“, „The Washington Post“, NBC, „Fox News“, „PolitiFact“, PBS, „Euronews“, CBC, „The Guardian“.

Gandai – natūrali reakcija

Sąmokslo teorijos ir kaltinimai socialiniuose tinkluose ėmė plisti, vos pasirodė pirmoji informacija apie šūvius. Dabar jau tapo įprasta, kad po tokių incidentų žinomi influenceriai užpildo informacijos vakuumą spekuliacijomis, siekdami atkreipti dėmesį ir sulaukti sekėjų, pažymėjo JAV dienraštis „The New York Times“.

Įrašų, kuriuose kalbama apie tariamai surežisuotą išpuolį (su anglišku žodžiu staged), per parą socialiniame tinkle „X“ buvo paskelbta daugiau nei 300 tūkst. (tiesa, kai kuriuose ši versija buvo neigiama, tačiau bendras skaičius parodo jos populiarumą).

Influenceriai suinteresuoti skleisti spekuliacijas ir gandus, net jei jais netiki. Tai gyvybiškai svarbu norint pritraukti sekėjų.

Nuomonės formuotojai yra suinteresuoti skleisti spekuliacijas ir gandus, net jei jais netiki. Tai gyvybiškai svarbu norint pritraukti sekėjų, kartu užsitikrinti didesnes pajamas. Šįkart melagienas skelbė net politikai.

Beje, jomis dalijosi įvairių politinių pažiūrų žmonės – nuo ​​D.Trumpą palaikančių dešiniųjų iki griežtų kritikų. „The Washington Post“ teigimu, tai greičiausiai atskleidžia mažėjantį prezidento populiarumą MAGA sluoksniuose, kairiųjų priešiškumą jam ir natūralų žmonių norą suprasti krizes, kai patikimos informacijos maža.

Jau seniai įprasta skleisti gandus, kad svarbesni įvykiai, ypač – turintys neigiamų pasekmių, buvo „suplanuoti iš anksto“ ar specialiai sukurti, siekiant vienokio ar kitokio tikslo.

Bene geriausias to pavyzdys – COVID-19 pandemija, bet panašiai buvo kalbama ir apie pragaištingus žemės drebėjimus Turkijoje bei Sirijoje, audrų ir uraganus, praėjusios žiemos šalčius ir kitus ekstremalius orų reiškinius, net šiaurės pašvaistės, konservatyvaus amerikiečių influencerio Charlie Kirko nužudymą.

Taip pat skaitykite: Šūvis į D.Trumpą jau apipintas legendomis: nuo režisūros iki „Simpsonų“ pranašystės

Melo, gandų ir spėlionių migla pastaraisiais metais aptemdė daugybę svarbių naujienų, įskaitant ir ankstesnius pasikėsinimus nužudyti D.Trumpą. Tačiau skuba po pastarųjų šaudynių buvo ryški ir stipri.

Logiška kurti naratyvą siekiant suprasti keistus dalykus, „The Washington Post“ cituoja Oregono universiteto profesorę Whitney Phillips, tyrinėjančią informacijos politiką. O kolektyvinis prasmės kūrimas yra vienas pirmųjų dalykų, nutinkančių įvykus krizei ar įvykiui, kai pilna neaiškumų.

Todėl sąmokslo teorijos yra dažnas atsakas į svarbius politinius įvykius, įskaitant pasikėsinimus nužudyti.

Vašingtono universiteto profesoriaus Scotto Radnitzo, rašiusio apie sąmokslą kaip atskirą galios teoriją, teigimu, D.Trumpu nepasitikintys žmonės įtariai vertins bet kokius politinius įvykius, kuriuose jis dalyvauja. Juoba kad jis kur kas aktyviau nei pirmtakai reiškiasi socialiniuose tinkluose ir taip pats kursto kai kurias melagienas.

„Šūviai“ turi ir kitą reikšmę

Netrukus po incidento buvo skleidžiamas gandas, neva įtariamasis esąs pašautas ar net miręs. Dar populiaresnė sąmokslo teorija – neva šaudymas buvo surežisuotas, o tarp D.Trumpo ir M.Trump stovėjęs vyras tariamai davęs kažkam signalą. Taip buvo interpretuotas jo laikomas baltas lapelis su sunkiai įskaitomu žodžiu.

Logiška kurti naratyvą siekiant suprasti keistus dalykus. O kolektyvinis prasmės kūrimas yra vienas pirmųjų dalykų, nutinkančių įvykus krizei ar įvykiui, kai pilna neaiškumų.

Iš tiesų vaizdo įraše, kuriuo pasidalijo minėtas lietuvis, matomas atlikėjas Ozas Pearlmanas, save vadinantis mentalistu. CNN žurnalistams jis pasakojo tuo metu vaidinęs – spėliojęs būsimojo K.Leavitt kūdikio vardą.

„Tai buvo esminis triuko momentas, kai ruošiesi atlikti kažką wow, o mes išgirdome šurmulį“, – prisiminė jis ir atskleidė iš pradžių pamanęs, jog salėje nutiko skubios medicininės pagalbos reikalaujantis įvykis.

Klaidinga ir atstovės spaudai atsakymų apie „paleisimus šūvius“ interpetacija. Jie buvo susiję su būsima D.Trumpo kalba, ne su kokiu nors laukiamu, juoba planuojamu išpuoliu.

Norint suprasti šį žodžių žaismą, tereikia atsiversti žodyną. K.Leavitt ištartas sakinys skamba taip: „There will be some shots fired tonight in the room.“ Angliška frazė to fire a shot tikrai reiškia „iššauti, paleisti šūvį“. Bet tai tėra pirminė, tiesioginė ir ne vienintelė reikšmė.

Šie žodžiai gali reikšti ir „pasiekti tikslą, rezultatą (sporte), įgyvendinti sudėtingą užduotį“, „pateikti įspėjimą dėl kieno nors elgesio“, taip pat – „sukritikuoti, pareikšti niekinančią pastabą“.

15min verdiktas: trūksta konteksto. Netiesa, kad šūviai per Baltųjų rūmų korespondentų vakarienę buvo suplanuoti. To neįrodo nei D.Trumpo reakcija, nei jo atstovės spaudai žodžiai, ištarti interviu prieš renginį.

Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.