Sekite 15min Google
Tragedija buvo gerai dokumentuota
Įvairių sąmokslo teorijų per pačias tragedijos metines ir pora dienų vėliau pažėrė viena „Facebook“ vartotoja. Internautė paskelbė penkis įrašus, kuriuose daugiausia cituoja „X“ įrašus anglų kalba. Jie greičiausiai išversti pasitelkus automatinio vertimo programą, mat pilni stiliaus ir kalbos klaidų.
Rugsėjo 11-osios rytą moters paskyroje paviešinti „nepastebėti faktai“, kurie išvakarėse buvo išvardinti „X“ paskyroje pavadinimu „Wiki Leaks 1.0“.
„Lėktuvų nebuvo! Hologramos, CGI, garso efektai, – dėstė ji. – Tai buvo aišku jau prieš 25 metus, dauguma žmonių vis dar to nežino, nes nesigilina į situacijos fiziką ir neklauso ekspertų <…>. Tas lėktuvas neturėjo prapjauti priekinės bokšto konstrukcijos kaip sviesto.
Varikliai turėjo nulipti, o sparnų dalys – atitrūkti. O vidinis centrinis branduolys iš gelžbetonio nebūtų išgaravęs vien nuo to lėktuvo kuro. Neįmanoma!!! Asimetriška žala negali sukelti tobulai simetriško griuvimo (kalba čia ir tolesnėse citatose netaisyta – red. past.).“
2001 m. rugsėjo 11 d. keleiviniai lėktuvai tikrai atakavo PPC bokštus bei Pentagoną ir nukrito lauke Pensilvanijoje. Yra ne vienas šios tragedijos įrodymas.
Daugybėje nepriklausomai padarytų vaizdo įrašų ir vykusių tiesioginių televizijos transliacijų iš įvairių kampų buvo užfiksuota, kaip lėktuvai rėžėsi į „dvynius“ ir Pentagoną. Tai matė tūkstančiai žmonių Niujorke ir Vašingtone, orlaivių užgrobimas ir skrydžiai ne numatytais maršrutais buvo užfiksuoti pokalbiuose su skrydžių kontrolės specialistais.
Visose katastrofų vietose rasta orlaivių nuolaužų, įskaitant detales su serijos numeriais, atitinkančiais konkrečius užgrobtus lėktuvus.
Keleivių ir įgulos narių sąrašai (ir jų mirčių faktai), „juodųjų dėžių“ duomenys, radarų užfiksuoti skrydžių maršrutai ne pagal planą yra nepaneigiami įrodymai apie tragiškas keturių skrydžių – „American Airlines“ Nr. 11 ir 77, „United Airlines“ Nr. 175 ir 93 – baigtis.
Ši ir daugelis kitų sąmokslo teorijų gimė iš klaidingų pirmųjų to ryto (JAV laiku) žiniasklaidos pranešimų bei techninių transliacijų trikdžių, laikant juos surežisuoto įvykio įrodymais. Dar labiau juos paskatino internete platinami vaizdo įrašai, apkarpyti arba pakeisti taip, kad lėktuvų neliktų. Originaliuose kadruose aiškiai matyti matyti, kaip lėktuvas įskrenda tiesiai į dangoraižį.
Viską paaiškina fizika
Prielaidos, esą bokštai-dvyniai sugriauti dirbtinai, Lietuvoje buvo keliamos ir prieš porą metų. Pagal vieną iš sąmokslo teorijų, jie galėjo būti susprogdinti viduje pridėliojus sprogmenų. Apie tai kalbama ir rugsėjo 13-ąją „Facebook“ vartotojos paskelbtame įraše bei „X“ įraše japonų kalba, kuriuo ji remiasi.
Pirmosios ekspertų analizės pasirodė iškart po teroro aktų. JAV ir visam pasauliui dar bandant atsigauti nuo šoko, viena apytikslė studija buvo paskelbta Amerikos civilinės inžinerijos bendrijos leidžiamame Inžinerinės mechanikos žurnale.
Zdenekas Bazantas ir Yongas Zhou kėlė klausimą: kodėl sugriuvo 110 aukštų dangoraižiai, sukurti taip, kad atlaikytų horizontalų didelio komercinio lėktuvo smūgį. „Priežastis buvo dinamiška ilgo plieninių kolonų kaitinimo labai aukštoje temperatūroje pasekmė“, – pažymėjo jie.
Dėl karščio esą sulinko karkasinio vamzdžio kolonos išilgai bokšto perimetro ir pastato šerdyje.
„Analizė rodo, kad, jei dėl ilgalaikio kaitinimo dauguma vieno aukšto kolonų prarado gebėjimą atlaikyti apkrovą, visas bokštas buvo pasmerktas“, – apibendrino autoriai ir pažymėjo, kad pastatų struktūrinis atsparumas buvo dydžiu mažesnis nei reikėjo, kad jie atsilaikytų.
Taip pat skaitykite: Ar tikrai Niujorko bokštai-dvyniai pagal fizikos dėsnius negalėjo sugriūti?
„Neabejotinai pagrindinė griūties priežastis buvo kilęs gaisras“, – tokią išvadą tais pačiais metais padarė Masačiusetso technologijos instituto tyrėjai Thomas Eagaras ir Christopheris Musso.
Problema tapo plieno deformavimas. Įsiplieskus gaisrui, temperatūra įvairiose statinio vietose skyrėsi iki 150 laipsnių, o tai iškraipė ploną konstrukcinį plieną ir visa konstrukcija prarado vientisumą.
Kai išorinės kolonos pradėjo linkti į išorę, virš jų esančios pertvaros nukrito. Žemesnės grindys negalėjo išlaikyti užkritusių 45 tūkst. tonų. Tai sukėlė domino efektą, dėl kurio pastatai sugriuvo per 10 sekundžių ir atsitrenkė žemę 200 km/h greičiu. Panašus scenarijus išdėstytas ir JAV Federalinės nepaprastųjų situacijų valdymo agentūros (FEMA) ataskaitoje.
Bokštų griuvimo, kai jie tiesiog susmuko toje pačioje vietoje užuot užvirtę ant aplinkinių pastatų, vaizdas pagimdė sąmokslo teoriją, esą tai buvo kontroliuojamas griovimas, detonavus viduje išdėliotus sprogmenis.
BBC nenumatė, kad dangoraižis sugrius
Klausimų kilo ir dėl vadinamojo 7-ojo bokšto (WTC7) – už 100 metrų nuo „dvynių“ stovėjusio 47 aukštų biurų pastato. Šio statinio lėktuvai nė nekliudė, bet po kelių valandų jis vis tiek sugriuvo. Britų transliuotojo eteryje nuskambėjęs klaidingas klausimas patvirtino įsitikinimą, neva dangoraižiai buvo susprogdinti pagal planą.
„BBC 9/11 dieną tiesiogiai transliavo WTC7 visišką griūtį – nors tuo metu pastatas dar stovėjo ir buvo visiškai nesugadintas. <…> Vedėjas suklydo dėl scenarijaus laiko žymių. Jis turėjo jį perskaityti po to, kai sprogo dinamitas“, – aiškino minėta „Facebook“ vartotoja, remdamasi dar vienu įrašu „X“.
Laidos vedėjas paprašė Niujorke buvusios korespondentės Jane Standley daugiau papasakoti apie „Salomon Brothers“ pastatą (taip dar vadintas šis dangoraižis) ir, atrodo, pridėjo, kad jis jau sugriuvo. Kolegė jo nepataisė, bet iškart pasiteisino, kad kol kas žinomos tik apytikslės detalės. Žurnalistė parodė jai už nugaros degantį statinį, pakomentavo, kad jį gaubia didžiuliai dūmų debesys.
Taigi akivaizdu, kad transliacijos metu – likus bemaž pusvalandžiui iki realios griūties – niekas nebandė įteigti, kad WTC7 jau nebėra. 2007-aisiais BBC tinklaraštyje „The Editors“ aptarti anų metų įvykiai ir pažymėta, kad žurnalistai neturėjo jokių nurodymų, ką pasakoti eteryje. Jie tiesiog pasakojo, ką matė ir jau žinojo. Po kurio laiko paaiškėjo, kad dalis per pradinį chaosą nuskambėjusios informacijos buvo klaidinga.
Neatitikimus išsklaidė 2008 m. paskelbta Nacionalinio standartų ir technologijų instituto (NIST) ataskaita. Atskriejusios griūvančių „dvynių“ nuolaužos įplieskė gaisrą, o šis pažeidė atramines kolonas.
Užgrobėjus galėjo sulaikyti
Dar vienas teiginys, patraukęs „Facebook“ vartotojos dėmesį, – kad buvęs Centrinės žvalgybos agentūros (CŽA) direktorius Johnas Brennanas esą „išdavė vizas 15 iš 19 rugsėjo 11-osios teroro aktų vykdytojų“, paminėti ir pasai.
Šiais teiginiais su lydinčiu vaizdo įrašu pastaraisiais mėnesiais ir anksčiau dalijosi įvairių socialinių tinklų vartotojai, jie plito ir kitur internete.
Nesugebėjimo užkirsti kelio Rugsėjo 11-osios atakoms priežastimi tapo ne tai, kad būsimieji lėktuvų užgrobėjai gavo JAV vizas ar pateko į šalį. Įvairios tarnybos turėjo tam tikros informacijos apie kai kuriuos teroristus, prašyta atlikti tyrimus skrydžių mokyklose, buvo sulaikymų, tačiau imtis rimtesnių veiksmų trukdė nesidalinimas svarbiais duomenimis ir neefektyvus jų naudojimas.
„Dešimtmetį iki Rugsėjo 11-osios įvykių sienų apsauga nebuvo laikoma nacionalinio saugumo klausimu. Strateginiu požiūriu sienų politika buvo orientuota į kovą su narkotikų kontrabanda, nelegalia imigracija ir – vėlesniu laikotarpiu – į masinio naikinimo ginklų kontrabandą. Mūsų vyriausybė tiesiog nerodė tokio paties susirūpinimo dėl teroristų galimybių atvykti į Jungtines Valstijas ir jose pasilikti“, – pažymėta po išpuolių sudarytos specialios komisijos ataskaitoje.
2004 m. paskelbtame dokumente rašoma, kad „Al Qaeda“ tuo metu analizavo, kaip pasinaudoti pasų išdavimo, vizų ir atvykimo sistemų spragomis. Lėktuvų užgrobėjams pavyko gana lengvai patekti į JAV, nors daugelio iš jų sienos apsaugos tarnybos esą galėjo nepraleisti. Vien patikrinę pasus pareigūnai esą galėjo identifikuoti nuo 4 iki 15 užgrobėjų, keli iš jų galėjo būti iškart sulaikyti dėl tam tikrų pažeidimų, kuriuos buvo nesunku išsiaiškinti.
Iš draudimo – milžiniška suma
„Facebook“ vartotoja taip pat pranešė, kad PPC savininkas Larry Silverstein gavo 4,6 mlrd. JAV dolerių draudimo išmoką.
„Vos prieš du mėnesius iki 9/11, 2001 m. liepos 24 d., Pasaulio prekybos centras buvo išnuomotas L.Silversteinui. Kiekvieną rytą jis pusryčiaudavo Šiaurinio bokšto 91-ame aukšte – išskyrus teroro išpuolio dieną, nes tą dieną turėjo vizitą pas gydytoją.
„Laimei“, jo draudimas taip pat apėmė terorizmo atvejus. Po 9/11 jis sėkmingai iškėlė bylą draudimo bendrovei ir gavo 4,6 mlrd. JAV dolerių“, – rašė ji.
Kaip informacijos šaltinį internautė nurodė AUF1 (Alternatives Unabhängiges Fernsehen – Alternatyvią nepriklausomą televiziją) dokumentinį filmą. Ši 2001 m. veiklą pradėjusi Austrijos kraštutinių dešiniųjų interneto televizija žinoma kaip dezinformacijos skleidėja.
Tai yra bene vienintelė informacija, šios „Facebook“ vartotojos paskelbta per Rugsėjo 11-osios metines, atitinkanti realybę. Nekilnojamojo turto plėtotojas L.Silversteinas tikrai pasirašė PPC komplekso nuomos sutartį 99 metams iki atakų likus pusantro mėnesio.
Po kelerius metus trukusio teisinio ginčo dėl turto draudimo sutarties sąlygų jis išties gavo 4,55 mlrd. dolerių dydžio išmoką. Kompleksui buvo taikoma 3,55 mlrd. dolerių draudimo riba vienam įvykiui. L.Silversteinas tikino, kad išpuoliai laikytini dviem atskirais įvykiais, nes į „dvynius“ skirtingu metu rėžėsi du atskiri lėktuvai.
2004 m. federalinė prisiekusiųjų kolegija pritarė pozicijai dėl „dviejų įvykių“ traktuotės tam tikrai draudimo sutarčių daliai. Galutinis susitarimas su keliais draudikais dėl 4,55 mlrd. JAV dolerių sumos buvo pasiektas 2007 m.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Teiginiai, esą Niujorko bokštai-dvyniai buvo susprogdinti viduje pridėliojus sprogmenų, ir juos neva pagrindžiančios aplinkybės tėra sąmokslo teorija. Rugsėjo 11 d. išpuolius tyrusi komisija, be kita ko, perklausė įrašus iš pilotų kabinų ir paskelbė išvadą, kad atakas įvykdė 19 su teroristine organizacija „al Qaeda“ susijusių lėktuvių užgrobėjų. Tai patvirtina daugybė įrodymų.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
