„D.Trumpo derybų stilius: pradinis didelis iššūkis, spaudimas, grasinimas ir atsispyrimas nuo derybų partneriui sukelto šoko. Tuomet einama prie esmės siekiama maksimalios naudos. Tai buvo taikoma Danijai, Kanadai, Meksikai, Panamai ir net iš dalies „Hamas“.
Diplomatijoje šis metodas buvo įvardytas „peace through strength“ (liet. taika per stiprybę).
Ir bandau įžvelgti, kaip šis metodas taikomas derybose dėl paliaubų Ukrainoje“, – komentavo politologas.
Pasak jo, Ukrainai šokas atėjo su pasiūlymu tapti ekonomine JAV kolonija. Europai – kad dėl vertybių išsiskyrimo amerikiečiams neaišku, ar bus verta ginti Europą.
„Kokią stiprybę amerikiečiai pademonstravo putino chebrai? Ką aš praleidžiu?
Nes aš matau tik pozicijas, kuriose amerikiečiai iškart sutiko su rusijos reikalavimais:
- ne Ukrainos narystei NATO;
- nerealu Ukrainai grįžti iki buvusių sienų;
- diplomatinis rusijos statuso sugrąžinimas;
- diplomatinių sankcijų rusijos diplomatijai naikinimas (tai pavadinta komunikaciniais kanalais, bet faktiškai – suvaržymų rusijos ambasadai ir kitoms atstovybėms panaikinimas);
- pripažinimas, kad rusija yra didžioji galia, lygiavertė JAV partnerė, todėl bus kalbama apie „geopolitinį ir ekonominį bendradarbiavimą“ (Marco Rubio žodžiai)“, – pastebėjo analitikas.
„Ką aš praleidžiu? Ir kur ta JAV stiprybė spaudžiant derybų partnerį?“, – klausia T.Janeliūnas.
