Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Teismas aiškins, ar pagrįstas „Gubernijos“ ieškinys kitiems alaus gamintojams

Teisėjai
Andriaus Ufarto/BFL nuotr. / Teisėjai
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Trečiadienį Konstitucinis Teismas rengia viešą teismo posėdį, kuriame Vilniaus apygardos teismo prašymu tirs, ar iki 2006 m. birželio 28 d. galiojusi Prekių ženklų įstatymo 51 straipsnio 3 dalis, pagal kurią vietoj nuostolių atlyginimo prekių ženklo savininkas gali reikalauti kompensacijos, neprieštaravo konstituciniams teisingumo ir teisinės valstybės principams.

Kaip teigiama Konstitucinio Teismo pranešime spaudai, pareiškėjas – Vilniaus apygardos teismas – nagrinėjo ieškovo AB „Gubernija“ ieškinį atsakovėms AB „Kalnapilio-Tauro grupė“, AB „Kauno alus“ ir AB „Ragutis“ dėl nesąžiningos konkurencijos, prekių ženklo savininko teisių pažeidimo, teisės į nuostolių atlyginimą pripažinimo ir kompensacijos priteisimo.

Už tai, kad AB „Kalnapilio-Tauro grupė“, kaip teigiama, savo veiksmais pažeidė ieškovo, kaip prekių ženklo savininko, išimtines teises – gamino ir parduodavo „Ledo“ alų, kurio prekės ženklas ir tara panašūs į AB „Gubernija“ gaminamą ir išpilstomą alų, prašoma priteisti daugiau nei 13 mln. Lt kompensaciją.

Už tuos pačius pažeidimus iš AB „Ragutis“ prašoma priteisti beveik 3 mln. Lt kompensaciją, o iš AB „Kauno alus“ – daugiau nei 21 tūkst. Lt kompensaciją.

Suinteresuotam asmeniui – Seimui atstovauti Konstitucinio Teismo posėdyje paskirtas Seimo narys Jurgis Razma.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
Sužinokite daugiau
Parašykite atsiliepimą apie 15min