Tai neįvyko per naktį. Tai yra erozijos – valios, struktūros, aiškumo – rezultatas.
Pirma, demokratija traukiasi iš mūšio lauko – tiek tiesiogine prasme, tiek dvasioje. Mes skelbiame parengtį, pranešame apie mobilizaciją, rengiame pranešimus – tačiau mūsų visuomenė dvejoja lemiamą valandą. Mes diskutuojame, kol kiti dislokuoja pajėgas. Mes planuojame susitikimus, kol kiti rengia smūgius. Demokratijų „susitikimo pirmadienį“ po to, kai bombos jau nukrito, spektaklis nėra vien procedūrinis – jis simbolinis. Jis perteikia abejonę. O abejonė pavojingame pasaulyje yra kvietimas.
Tarptautinės tvarkos sergėtojai nusilpo. Institucijos, sukurtos užkirsti kelią konfliktams, dabar skelbia susirūpinimo pareiškimus, kol konfliktas netrukdomai plečiasi.
Antra, tarptautinės tvarkos sergėtojai nusilpo. Institucijos, sukurtos užkirsti kelią konfliktams, dabar skelbia susirūpinimo pareiškimus, kol konfliktas netrukdomai plečiasi. Jungtinės Tautos, gimusios pasaulinio karo pelenuose, pernelyg dažnai primena raudų salę, o ne ryžto tarybą. Veto teisė nutildo veiksmus. Agresoriai sėdi teisėjų kėdėse. Architektūra išliko; autoritetas išblėso.
Trečia, autokratija kyla aukštyn. Maskvoje ir Pchenjane valdžia primena kažką senovinio – dvaro, asmeninę, imperinę tvarką. Valstybė lenkiasi valdovo valiai. Pilietis lenkiasi valstybei. Jėga projektuojama į išorę; baimė ugdoma viduje. Net ir tradicinėse demokratijose pastebime augantį apetitą vykdomosios valdžios jėgai – pagundai veikti pirma, o teisintis vėliau.
Ketvirta, karas tapo politiškai patogus. Jis atitraukia dėmesį. Jis sutelkia. Jis pervadina vidinį silpnumą tarptautine stiprybe. Išorinis priešas yra senas vaistas nuo vidinio trapumo. Dabartiniai įvykiai mus moko, kad lyderiai, patiriantys spaudimą šalies viduje, ieško sprendimų ar dėmesio nukreipimo būdų už savo sienų, nes negali jų rasti namuose.
Penkta, agresoriai mokosi bendradarbiauti ir diversifikuoti. Jie keičiasi technologijomis, darbo jėga, ištekliais. Gamybos linijos driekiasi per patogias sienas. Vienoje šalyje suprojektuoti dronai gaminami kitoje ir naudojami prieš trečiąją. Tai nėra ideologinis solidarumas; tai pragmatiškas priešiškumas – destrukcijos kartelis.
Tačiau nepastovumas priklauso ne tik valstybėms.
Technologijos apginklavo silpnesniuosius. Komerciniai dronai gali sužaloti šarvuočių kolonas.
Technologijos apginklavo silpnesniuosius. Komerciniai dronai gali sužaloti šarvuočių kolonas. Tūkstantį dolerių kainuojantis prietaisas gali pareikalauti milijono dolerių vertės atsako. Kibernetinės operacijos gali paralyžiuoti infrastruktūrą nė vienam kariui ar partizanui nekirtus sienos. Dirbtinis intelektas suteikia asmenims ir organizacijoms įžvalgų, kurios anksčiau buvo prieinamos tik žvalgybos agentūroms. Ryšys sujungia bendraminčius skirtinguose žemynuose bendriems tikslams.
Todėl žengiame į erą, kai tiek milžinai, tiek maištininkai turi naujų prievartos instrumentų. Karą lengviau pradėti, sunkiau suvaldyti ir kur kas sudėtingiau nustatyti jo kaltininkus.
Jono Ohmano Substack: https://jonasoehman.substack.com/
