Balsavimo rezultatas atskleidė, kad 390 europarlamentarų balsavo prieš nepasitikėjimo pareiškimą, 165 – už, o 10 susilaikė.
Tai buvo jau ketvirtas balsavimas dėl nepasitikėjimo Europos Komisija ir jos vadove Ursula von der Leyen ir jos komanda per maždaug pusmetį.
Trečiadienį Europos Parlamentas pritarė siūlymui kreiptis į Europos Teisingumo Teismą, kad šis pateiktų ES ir „Mercosour“ teisėtumo vertinimą.
Dar pirmadienį Europos Parlamento frakcijų atstovai išsakė savo pozicijas dėl nepasitikėjimo Europos Komisija.
Pažėrė kritikos
Frakcijos „Patriotai už Europą“ vicepirmininkė Kinga Gál (PfE, Vengrija) „Mercosur“ susitarimą pavadino riba, kurios Europos ūkininkai nebegali toleruoti.
„MERCOSUR susitarimas – paskutinis lašas, perpildęs agrarinio sektoriaus kantrybės taurę. Mes, patriotai, remiami tūkstančių ūkininkų ir milijonų rinkėjų, sakome: gana! Gana Europos ūkininkų išdavystės, gana politikos, nukreiptos prieš Europos interesus“, – akcentavo ji.
Gana Europos ūkininkų išdavystės, gana politikos, nukreiptos prieš Europos interesus.
Pasak jos, Ursulos von der Leyen vadovaujama Komisija nebeatstovauja Europos žmonių interesams: „Reikalaujame krypties pakeitimo ir tokios lyderystės, kuri tarnautų Europos piliečiams, o ne Briuseliui. Komisija turi pasitraukti.“
EPP: nepasitikėjimas – pavojingas politinis žaidimas
Europos liaudies partijos vardu pasisakęs Jeroen Lenaers griežtai atmetė nepasitikėjimo iniciatyvą, vadindamas ją politiniu sabotažu.
„Nepasitikėjimo pareiškimas yra vienas stipriausių Parlamento instrumentų ir turi būti naudojamas tik tada, kai tai būtina, o ne nacionalinės politikos teatrui“, – akcentavo europarlamentaras.
Jo teigimu, dešinieji sistemingai blokuoja bendrus Europos sprendimus ir ES klausimus naudoja vidaus kovoms: „Tai savidestrukcija, o ne lyderystė. Kai situacija tampa pavojinga, Europa negali išmesti gelbėjimosi liemenių – turime likti vieningi ir veikti.“
J.Lenaers pabrėžė, kad Komisija šiuo metu demonstruoja realius veiksmus – nuo migracijos kontrolės iki paramos Ukrainai ir prekybos susitarimų: „Kritikai siūlo triukšmą, bet ne sprendimus.“
Kritikuoti – taip, silpninti Europą – ne
Socialdemokratų frakcijos atstovė Kathleen Van Brempt pabrėžė, kad Europa šiuo metu išgyvena lūžio momenta: „Kai jau gana – tai gana. Europa negali leisti, kad būtų keliama grėsmė mūsų saugumui, gerovei ir suverenitetui.“
Ji pripažino, kad prekybos susitarimai nėra tobuli, tačiau būtent todėl būtinas demokratinis parlamentinis procesas.
„Tam reikalingos diskusijos komitetuose, spaudimas Komisijai ir susitarimų tobulinimas, kad jie būtų naudingi pramonei, darbuotojams ir ūkininkams“, – kalbėjo ji.
Anot jos, nepasitikėjimo pareiškimas šioje situacijoje būtų klaida, nes „kai pasaulis tampa vis nestabilesnis, silpninti Europą iš vidaus – pats kvailiausias sprendimas.“
Aštri kritika dėl demokratijos ir ūkininkų apsaugos
Jean-Paul Garraud pareiškė, kad „Mercosur“ susitarimas stumiamas ignoruojant piliečius ir nacionalines institucijas.
„Pasirašydama ‘Mercosur’ susitarimą, Komisija pasirašė ir Europos žemės ūkio mirties nuosprendį“, - teigė jis.
Jis kritikavo ir valstybių lyderius, ypač Prancūzijos prezidentą Emmanuelį Macroną, teigdamas, kad pasipriešinimas susitarimui dabar tėra bandymas nuraminti protestuojančius ūkininkus: „Tai – nedemokratiškas procesas, neatitinkantis 450 milijonų europiečių interesų.“
Nesąžininga konkurencija ir maisto sauga
Lenkijos europarlamentaras, Europos konservatorių ir reformuotojų frakcijos atstovas Patryk Jaki pasisakydamas daug dėmesio skyrė nesąžiningai konkurencijai ir vartotojų saugai: „Mes nekritikuojame laisvosios prekybos. Mes kritikuojame nesąžiningą konkurenciją.“
Jis akcentavo, kad Brazilijoje, iš kur taip pat atkeliautų produkcija, naudojami pesticidai, fungicidai ir antibiotikai, kurie ES yra uždrausti dėl grėsmės sveikatai: „Tai jūs norite Europos vartotojams sukelti tikrą pragarą.“
Anot jo, tokio masto importo kontrolė bus neįmanoma: „Saugumo reikalavimai taikomi tik mums. Kodėl apgaudinėjate mūsų ūkininkus?“
Liberalai ir žalieji: kritika be kraštutinumų
Frakcijos „Renew Europe“ atstovas Billy Kelleher buvo kitokios nuomonės. Jis perspėjo kolegas dėl politinio vakuumo: „Ar matote, kas vyksta pasaulyje? Šiuo metu mums reikia veikiančios valdžios. Kas derėsis su D.Trumpu, jei atstatydinsime Komisiją?“
Žaliųjų frakcijos vardu kalbėjusi Marie Toussaint taip pat pasisakė prieš nepasitikėjimą, nors ir kritikavo „Mercosur“ turinį: „Tai parodija – instrumentalizuojamas pyktis, bet nesiūlomi sprendimai.“
Komisija: „Pasirašymas – tik pradžia“
Už prekybą atsakingas Europos Komisijos narys Maroš Šefčovič gynė susitarimą kaip strategiškai svarbų Europai.
„MERCOSUR susitarimas yra geras sprendimas Europai – jis sustiprins mūsų, kaip pasaulinės prekybos ir žemės ūkio–maisto sektoriaus lyderės, pozicijas“, – akcentavo jis,
Jis pabrėžė, kad darbas nesibaigia: „Pasirašymas – tik pradžia. Mes ir toliau bendrausime su Parlamentu iki pritariamo balsavimo.“
Pabrėždama „Mercosour“ naudą Europos Komisija teigia, kad susitarimas sujungs daugiau nei 700 mln. vartotojų, sustiprins ES pramonės konkurencingumą, užtikrins prieigą prie kritinių žaliavų. Atsižvelgdama į ūkininkų reikalavimus, kurie baiminasi nesąžiningos konkurencijos ir nuostolingos veiklos, EK teigia numačiusi papildomas apsaugos priemones ūkininkams, įskaitant 6,3 mlrd. eurų finansinį rezervą.
Projektą iš dalies finansuoja Europos Parlamentas. Tačiau už turinyje išreikštą nuomonę ar požiūrį atsako tik autorius (-iai); Europos Parlamentas už juos negali būti laikomas atsakingu.
