Per kelias dienas – du įrašai
Viena lietuvė savo „Facebook“ paskyroje pasidalijo keliais įrašais, kuriuose užsimenama, esą hantavirusas yra šalutinis COVID-19 skiepų poveikis.
Pirmame vaizdo įraše matyti viena „Pfizer“ ataskaita. Atkreipiamas dėmesys, jog joje minima „hantaviruso sukelta plaučių infekcija“, o klipo pradžioje rašoma: „Hantavirusas yra įtrauktas į „Pfizer“ COVID-19 vakcinos nepageidaujamų reiškinių ataskaitą“.
Antrame klipe rodomas tariamas gydytojas Darrellas Wolfe’as aiškina: „Prieš visiems panikuojant dėl hantaviruso, noriu pasakyti štai ką: turite suprasti, kad pačios „Pfizer“ duomenys iš tikrųjų rodo, jog tai yra COVID-19 vakcinos šalutinis poveikis.“
Nėra aišku, ar vyras, minėdamas „Pfizer“ duomenis, turi omenyje būtent pirmame įraše matomą dokumentą. Socialiniuose tinkluose pasirodė daugybė įrašų, kuriuose minėtas failas cituojamas kaip įrodymas, esą hantavirusas yra šalutinis vakcinos poveikis.
Kas iš tiesų rašoma dokumente?
Internautė demonstravo „Pfizer“ dokumentą „Pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius po registracijos kaupiamoji analizė“ (Cumulative Analysis of Post-Authorisation Adverse Events Reports), kuriame minima ir „hantaviruso sukelta plaučių infekcija“.
Svarbu pažymėti, kad ši liga minima ne kaip šalutinis poveikis, o kaip nepageidaujamų reiškinių, keliančių ypatinga susidomėjimą, (angl. adverse events of special interest, AESI) sąrašo dalis – tai sveikatos būklės, kurias tyrėjai atidžiai stebi vakcinų tyrimų metu. Tai nebūtinai rodo priežastinį ryšį su skiepijimu.
Reguliavimo institucijos reikalauja, kad farmacijos įmonės atidžiai stebėtų tokius nepageidaujamus reiškinius.
„Pfizer“ atstovas spaudai naujienų agentūrai „Reuters“ paaiškino, jog tai nereiškia, kad skiepai sukelia hantaviruso plaučių infekciją.
Jo žodžiais, dokumente išvardyti visi nepageidaujami reiškiniai, kuriuos žmonės patyrė tyrimo laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio, kuomet „Pfizer“ ir „BioNTech“ sukurta vakcina pirmą kartą buvo patvirtinta skubiam naudojimui, iki 2021 m. vasario 28 d., nepriklausomai nuo to, ar jie buvo susiję su skiepu.
Be to, penktame šio dokumento puslapyje pažymėta, kad „pranešimai (apie nepageidaujamus reiškinius – red. past.) yra pateikiami savanoriškai“.
Tai reiškia, jog sąrašas sudarytas iš savanoriškai pateiktų pranešimų įvairiose nacionalinėse pranešimų sistemose, tokiose kaip JAV naudojama Vakcinų nepageidaujamų reiškinių pranešimo sistema (VAERS).
Internautai ne kartą įrašus šioje sistemoje klaidingai interpretavo kaip įrodymus dėl skiepų žalos.
Taip pat skaitykite: Klaidingai pranešama apie 3 proc. mirusių vakcinos tyrimo savanorių
Taip pat skaitykite: EVA farmakologinio budrumo sistema tapo konspirologų „įrodymu“, bet taip nėra
Taip pat skaitykite: Pandemija baigėsi, sąmokslo teorijos – ne: vėl atrado galybes mirusių nuo skiepų
Šioje sistemoje fiksuojami visi nepageidaujami poveikiai, bet ji negali nustatyti priežastingumo. Kitaip tariant – VAERS nieko neįrodo, nes yra tik pranešimų rinkinys.
Kur minimas hantavirusas?
Sąraše, kuris pateikiamas dokumento priede, nepageidaujame reiškiniai vardijami beveik devynis puslapius, o hantaviruso sukelta plaučių infekcija randama ketvirtajame.
Priede nurodyti visi galimi nepageidaujami reiškiniai, kuriuos „Pfizer“ laikytų svarbiais, jei jie pasireikštų tyrimo laikotarpiu.
Hantaviruso sukeltos ligos nėra užregistruotų nepageidaujamų reiškinių, kurie pasireiškė po „Pfizer“ skiepo, sąraše. Ji minimas tarp iš anksto nustatytų nepageidaujamų reiškinių, keliančių ypatingą susidomėjimą.
Kaip paaiškina faktų tikrinimo tinklalapis „Snopes“, įtraukdama šį sąrašą į dokumentą, „Pfizer“ nurodė, kad, jei pasireikštų kuris nors iš šių nepageidaujamų reiškinių, situacija būtų stebima atidžiau. Tačiau dokumente nenurodoma, kad hantaviruso sukelti simptomai pasireiškė kuriam nors iš paskiepytų žmonių.
Šalutinis poveikis ir nepageidautinas įvykis
Internautai praėjusiai metais dalijosi tuo pačiu dokumento priedu, teigdami, jog jame išvardyti šalutiniai skiepų poveikiai.
Taip pat skaitykite: Platina „Pfizer“ skiepo šalutinių poveikių sąrašus – ar jie tikri ir keliantys rūpestį?
Anot tinklalapio „Health Feedback“, norint suprasti, kodėl sąrašo interpretacijos yra neteisingos, svarbu suvokti skirtumą tarp „nepageidaujamo reiškinio“ ir „šalutinio poveikio“.
Sąvoka „nepageidaujamas reiškinys“ apibūdina bet kokią sveikatos problemą, kuri atsiranda po vakcinacijos. Pavyzdžiui, danties skausmas pasiskiepijusiam žmogui būtų toks reiškinys. Tačiau jis negali būti siejamas su vakcinacija.
Užtat „šalutinis poveikis“ yra nepageidaujamas reiškinys, priežastingai susijęs su vakcina, pavyzdžiui, alerginė reakcija į vakcinos sudedamąją dalį.
„Pfizer“ dokumentas paremtas pranešimais apie bet kokius nepageidaujamus reiškinius.
Kompanijų „Pfizer“ ir „BioNTech“ vakcina buvo patvirtinta, įvertinus jos saugumą, veiksmingumą ir poveikį, įskaitant nepageidaujamus reiškinius, kurių priežastinis ryšys su skiepais buvo nustatytas.
Šie šalutiniai poveikiai nurodomi „Comirnaty“ vakcinos interneto svetainėje bei skiepo informaciniame lapelyje. Juose hantavirusas neminimas.
Dezinformaciją skleidžiantis „daktaras“
Kitame internautės pasidalintame įraše matyti tariamas gydytojas D.Wolfe’as. Vaizdo klipe jis nepraleido progos pareklamuoti artėjančios savo paskaitos ir žadėjo joje įrodyti, jog širdies ligos, insultas bei vėžys yra melas ir kad „jie melavo apie absoliučiai viską“.
D.Wolfe'as save vadina sveikatos specialistu ir „detokso daktaru“. Tačiau jis neturi gydytojo licencijos ir nėra kvalifikuotas gydyti žmonių, turinčių rimtų sveikatos problemų. Prieš daugiau nei 30 metų jis buvo demaskuotas pardavinėjantis neveikiančius vaistus nuo ŽIV.
Kanados transliavimo korporacijos (CBC) tyrimas atskleidė, jog jis ir toliau siūlo nepatvirtintus kenksmingus gydymo metodus nuo įvairių ligų – pradedant lėtiniu skausmu, baigiant vėžiu. Jis taip pat moko kitus žmones savo metodų.
Leidinio tyrimų komanda kalbino 21 žmogų, kurie papasakojo apie savo patirtį su D.Wolfe'u. Jie prisiminė, jog tai priminė sektą, kad taikomos fizinės procedūros buvo labai nemalonios ir net prilygo kankinimams. O pažadai išgydyti ligas, įskaitant pažengusį vėžį, vėliau privertė juos jaustis apgautais.
Kritikai pastebi, kad apsišaukėlis gydytojas pelnosi iš dezinformacijos, kurią skleidžia nuolat. „Meta“ patvirtino, kad D.Wolfe'o puslapis „Facebook“ platformoje buvo „apribotas naujienų sraute“. Jo įrašai faktų tikrintojų buvo pažymėti kaip melagingi. „YouTube“ taip pat pašalino daugiau nei 10 vaizdo įrašų iš jo kanalo, kurie, bendrovės teigimu, pažeidė „mūsų medicininės dezinformacijos politiką“.
D.Wolfe'as pandemijos metu taip pat melagingai teigė, esą koronaviruso atvejų skaičius yra toks didelis todėl, kad kiekvienas, kuris atvyko į ligoninę – nesvarbu, ar dėl lūžusios kojos, ar dėl šautinės žaizdos, buvo registruojami kaip užsikrėtęs COVID-19.
Kas yra hantavirusas?
Hantavirusas paprastai plinta nuo užsikrėtusių graužikų, dažniausiai per šlapimą, išmatas ir seiles.
Laboratoriniai tyrimai Pietų Afrikoje ir Šveicarijoje patvirtino, kad kruiziniame laive užfiksuoti atvejai buvo Andų hantaviruso atmaina – vienintelė žinoma, galinti persiduoti iš žmogaus žmogui.
Nuo hantaviruso nėra jokių vakcinų ar specifinių vaistų.
Tačiau pareigūnai, įskaitant Pasaulio sveikatos organizacijos vadovą Tedrosą Adhanomą Ghebreyesusą, teigė, kad bendra rizika visuomenės sveikatai dėl dabartinio protrūkio yra maža, nes virusui plisti reikalingas labai artimas kontaktas.
15min verdiktas: trūksta konteksto. Hantavirusas nėra nurodomas kaip skiepų nuo COVID-19 šalutinis poveikis. Vakcinos gamintojo „Pfizer“ dokumento priede, kuriame minima ir hantaviruso sukelta plaučių infekcija, nurodyti visi galimi nepageidautini reiškiniai, kuriuos „Pfizer“ laikytų svarbiais, jeigu jie pasireikštų tyrimo laikotarpiu, nepriklausomai nuo to, ar juos sukėlė vakcina.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
