Sekite 15min Google
Neskiepyti – sveikesni?
„Pagaliau atskleidžiama tiesa apie vakcinas“ – rugsėjo pradžioje savo bičiulius ir sekėjus intrigavo vienas „Facebook“ vartotojas.
Iš pradžių jis paminėjo didžiausią JAV istorijoje tyrimą, kuriame buvo palyginti paskiepyti ir neskiepyti vaikai.
Internauto žodžiais, Henrio Fordo gimimo kohortos tyrime 10 metų stebėti 18 468 vaikai. Esą paaiškėjo, kad paskiepyti vaikai turėjo 453 proc. daugiau neuropsichologinių sutrikimų, o 57 proc. susirgo lėtinėmis ligomis.
„Facebook“ vartotojas pasidalijo dviem vaizdo įrašais. Viename JAV senatorius Ronas Jonsonas televizijos kanalui „Fox News“ komentuoja infekcinių ligų eksperto Anthony Fauci susirašinėjimą apie skiepijimą nuo COVID-19.
Kitame kalbinamas prieštaringai vertinamas intensyvios terapijos gydytojas dr. Pierre Kory, siūlęs COVID-19 gydyti antiparazitiniais vaistais ir dėl klaidingos informacijos skelbimo netekęs kelių medicininės veiklos sertifikatų.
Tyrimas įvertintas kaip tendencingas, mat duomenys apie vaikus buvo nelygiaverčiai (vakcinuotųjų buvo maždaug 8,5 karto daugiau).
„Neskiepyti vaikai yra kur kas, kur kas sveikesni“, – remdamasis jo žodžiais, apibendrino internautas.
Tyrimas įvertintas kaip nekokybiškas
Pradžioje paminėtas tyrimas tikrai buvo atliktas žinomoje JAV medicinos įstaigoje ir neva įrodė skiepų žalą vaikams. Studija buvo atšaukta iškart po vidinio recenzavimo, kilus abejonių dėl surinktų duomenų ir metodologijos. Nepaisant to, socialinių tinklų vartotojai iki šiol aiškina, esą taip bandoma nuslėpti išvadas – kad vakcinuotieji tariamai dažniau serga lėtinėmis ligomis.
Analizę „Vaikų skiepijimo poveikis trumpalaikėms ir ilgalaikėms lėtinėms pasekmėms sveikatai: gimimo kohortos tyrimas“ (angl. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study) su kolegomis atliko „Henry Ford Health“ medicinos centro infekcinių ligų specialistas Marcusas Zervosas.
Per tyrimą buvo palyginti skiepytų ir visiškai neskiepytų vaikų duomenys iš realių medicininių įrašų.
Studijos rezultatai sulaukė kritikos dėl naudotos metodologijos ir išvadų. Nepaisant to, nuo praėjusių metų jie plačiai aptarinėjami, o dažniausiai cituojami vakcinų kritikų. Jie, be kita ko, aiškina, kad rezultatus mėginama nuslėpti. Tačiau jau vyresnieji „Henry Ford Health“ mokslininkai analizę atmetė.
Tyrimas kritikuotas dėl pernelyg mažos neskiepytų vaikų grupės (vakcinuotųjų buvo maždaug 8,5 karto daugiau). Jis įvertintas kaip tendencingas, mat duomenys apie vaikus buvo nelygiaverčiai.
Pavyzdžiui, skiepytieji per analizuotą laikotarpį pas gydytojus buvo apsilankę vidutiniškai septynis kartus, kiti – tik du (galimai ir dėl to, kad prieš skiepus nusiteikę asmenys sveikatos apsaugos sistemą apskritai vertina labiau neigiamai). O tam tikroms ligoms ar sutrikimams, ypač neurologiniams, nustatyti ir įvertinti reikia daugiau apžiūrų. Taigi kai kurios būklės galėjo būti tiesiog nediagnozuotos.
Taip pat skaitykite: Ar tikrai vienas tyrimas buvo atšauktas siekiant nuslėpti skiepų poveikį vaikų sveikatai?
Neatsižvelgta ir į faktą, kad skiepytų vaikų grupėje buvo gerokai daugiau tokių, kurie gimė anksčiau laiko, mažesnio svorio, patyrė gimdymo traumas ir pan. Kaip tik tai, o ne vakcinos gali būti vėliau nustatomų sveikatos problemų priežastimi.
Ignoruota ir tokia informacija, kaip šeimos pajamos ir ar turimas sveikatos draudimas, gyvenama vieta – miestas ar kaimas, aplinkos veiksniai – oro ir vandens užterštumas. Galų gale patikimesnėms išvadoms reikia ilgesnio stebėjimo laikotarpio, mat kai kurios ligos ar sutrikimai gali būti nustatyti vėliau (o tyrimui panaudota ir informacija apie kūdikius ar visai mažus vaikus).
Klaidino net senatorius
Pirmajame iš „Facebook“ vartotojo paskelbtų klipų Senato Biudžeto komiteto vadovas R.Johnsonas kalba apie tuomečio Nacionalinio alergijų ir infekcinių ligų instituto vadovo A.Fauci susirašinėjimą.
Ekrane rodoma žinutė, kurią šis gavo iš dr. Johno Mascolos, to paties instituto Vakcinų tyrimo centro direktoriaus. Joje teigiama: „Pradiniai tyrimai rekomenduoja vengti skiepijimo pirmuoju nėštumo trimestru dėl galimo karščiavimo ir didesnės persileidimo rizikos šiuo laikotarpiu.“
Žinutė susijusi su rugpjūčio pradžioje JAV kilusiu triukšmu, kai respublikonų senatoriai R.Johnsonas iš Viskonsino ir Randas Paulas iš Kentukio ėmė viešinti žinutes iš A.Fauci mobiliojo telefono.
Vėliau atlikti įvairūs tyrimai neparodė padidėjusios persileidimo ar kitų nėštumo komplikacijų rizikos po vakcinacijos nuo COVID-19.
Iš pradžių buvo paviešinta 11 tekstinių pranešimų iš 34 tūkst., kuriuos Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas gavo iš jo vyriausybinio telefono. Po poros savaičių paskelbtos dar kelios žinutės, įskaitant ir tą, kurią politikas citavo televizijos eteryje. Iškart pasipylė priekaištai, kad aukščiausi sveikatos sistemos pareigūnai ignoravo įspėjimus dėl skiepų nuo koronaviruso saugumo.
Taip pat skaitykite: Paskelbę Fauci žinutes atgaivino mitą apie skiepus nėščiosioms: kiek jie pavojingi?
Iš susirašinėjimo matyti, kad A.Fauci buvo įsitraukęs į diskusiją su federaliniais sveikatos priežiūros pareigūnais apie COVID-19 vakcinų galimą riziką ir naudą nėščioms moterims.
Ji vyko 2021 m. sausio pabaigoje (J.Mascolos žinutė parašyta sausio 25 d.), praėjus daugiau nei mėnesiui nuo skubaus leidimo JAV naudoti „Pfizer“/„BioNTech“ ir „Moderna“ vakcinas. Tuo metu pareigūnai vis dar kaupė duomenis apie nėščias moteris, kurios pasirinko skiepytis nuo SARS-CoV-2. Pats A.Fauci kolegoms rašė, kad, kaip su bet kuria vakcina, dėl kurios trūksta duomenų apie nėščiąsias, reikia pasverti galimą riziką ir naudą.
Vėliau atlikti įvairūs tyrimai neparodė padidėjusios persileidimo ar kitų nėštumo komplikacijų rizikos po vakcinacijos nuo COVID-19. Priešingai, skelbiama, kad šie skiepai yra saugūs besilaukiančioms moterims.
Žinučių paviešinimas atgaivino senas melagienas apie COVID-19 vakcinų pavojų nėščiosioms ir tariamai sukeliamus persileidimus. Pats R.Johnsonas aiškino, neva 82 proc. nėštumų po skiepų nuo koronaviruso baigiasi persileidimu, nors šie duomenys buvo paremti senu nedidelės moterų grupės tyrimu.
Kalba apie žalą, bet jos nepaaiškina
Kitame klipe kalbinamas gydytojas P.Kory. Jį kamantinėja Royce’as White’as – buvęs NBA krepšininkas, kurį laiką bandęs užsiimti mišriais kovos menais, vėliau pasukęs į politiką – dalyvavęs rinkimuose į Senatą, o dabar besiruošiantis 2028 m. prezidento rinkimams. Dienraštis „New York Post“ jį pristatė kaip kraštutinį dešinįjį populistą, kuris „pritarė sąmokslo teorijoms – pradedant koronaviruso kilme, baigiant 2020 m. prezidento rinkimų sąžiningumu ir šėtoniška įtaka federalinėje valdžioje“.
„Jei būtų vienas dalykas iš jūsų karjeros, kurį norėtumėte pakeisti, kas tai būtų?“ – pasiteiravo R.White’as. „Išardyčiau visą vakcinavimo aparatą, – daug negalvojęs atsakė P.Kory, šiuos žodžius pacitavo ir „Facebook“ vartotojas. – Dėl kelių priežasčių. Manau, kad jie žaloja mūsų vaikų sveikatą.“
Dr. P.Kory yra intensyviosios terapijos gydytojas, per pandemiją išgarsėjęs parama plačiam ne pagal paskirtį skiriamų ir neveiksmingų vaistų naudojimui COVID-19 gydyti.
Jo teiginius, ypač ivermektino, kaip „stebuklingo vaisto“ nuo koronaviruso, propagavimą, pagrindinės sveikatos priežiūros organizacijos ir medicinos tarybos atmetė kaip klaidingus bei nepagrįstus patikimais moksliniais įrodymais.
P.Kory buvo vienas iš organizacijos „Frontline COVID-19 Critical Care Alliance“ (FLCCC), kuri vienijo medikus, raginančius COVID-19 ligoniams skirti ivermektiną. Jis 2020 m. net JAV Senate gyrė antiparazitinį vaistą kaip „stebuklingą priemonę“.
Gydytojas yra intensyviosios terapijos ultragarso tyrimų ekspertas. 2015 m. vyras su dviem bendraautoriais pelnė Didžiosios Britanijos medicinos asociacijos (BMA) apdovanojimą „Prezidento pasirinkimas“ (angl. President’s Choice) medicinos vadovėlių kategorijoje už darbą, skirtą ultragarso tyrimams gydymo vietoje.
Tačiau keli straipsniai ir dar nerecenzuoti rankraščiai, tarp kurių autorių buvo ar kuriuos propagavo P.Kory, sukėlė susirūpinimą ar buvo visai atšaukti, kai nepriklausomi tyrėjai bei mokslo žurnalai nustatė netinkamą duomenų rinkimą bei neteisingą pirminių duomenų pateikimą.
2023 m. rugpjūtį Amerikos vidaus ligų taryba (American Board of Internal Medicine) informavo P.Kory, kad jo turimi sertifikatai bus panaikinti dėl „klaidingos ar netikslios medicininės informacijos skleidimo“. Netrukus tai ir buvo padaryta – gydytojas neteko profesinės kvalifikacijos sertifikatų intensyviosios terapijos, plaučių ligų ir vidaus ligų srityse. Tarybos interneto svetainėje trys P.Kory sertifikatai pažymėti kaip „nesertifikuotas, panaikintas“.
Pernai interneto platformoje „Pangburn“ surengtoje diskusijoje P.Kory aiškino, kad ne tik COVID-19 ar tymų vakcinos daro įvairią žalą, bet ir visos vakcinos apskritai. Tiesa, jis nepatikslino, kokia tai žala ar kaip vakcinos ją sukelia, reikalavimas paaiškinti tokį mechanizmą neva esanti nesąžininga diskusijų taktika.
15min verdiktas: melas. Įrašą sudaro kelios melagienos, paremtos atšauktu tyrimu, sertifikatų dėl klaidingos informacijos skelbimo netekusio gydytojo žodžiais ir tendencingomis interpretacijomis.
Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.
