Savamokslis klimatologas sumenkino CO2 poveikį temperatūrai, melagienų platintojai visai eliminavo

Šyla ne dėl išmetamų dujų?

Spalio pabaigoje, likus gerai savaitei iki Jungtinių Tautų (JT) klimato kaitos konferencijos pradžios, viena „Facebook“ vartotoja paskelbė įrašą, kuriame sumenkino CO2 įtaką klimatui.

Taip pat skaitykite: Amazonijos miškuose vyks sunkiausios per daugelį metų derybos dėl klimato kaitos

„Bilas (turimas omeny verslininkas, filantropas, milijardierius Billas Gatesas – red. past.) sako, kad nebereikia žmonių gąsdinti klimato kaita, tegu jie sau gyvena ramiai...

Didesnė nei 95 proc. tikimybė, kad daugiau nei pusę atšilimo nuo XX a. vidurio lėmė žmonės – daugiausia jų veiklos sukurtas anglies dvideginis.

Tiesa, mokslas irgi pasisakė ta tema: fiziškai neįmanoma, kad CO2 pakeistų klimatą.

Tai nežinau, kur dabar Mamontovas padės tuos visus savo suskaičiuotus CO2…“ – rašė ji.

Paskutinė frazė greičiausiai yra užuomina į žinomo atlikėjo Andriaus Mamontovo gyvenimo būdą - dainininkas jau tris dešimtmečius yra vegetaras, stengiasi keliauti tvariau.

Internautė pasidalijo teksto su antrašte „Naujas tyrimas nustatė: CO2 kaip pagrindinė pasaulinio atšilimo priežastis yra „fiziškai neįmanoma“ ekrano nuotrauka, tik nepateikė nuorodos į jį.

Ekrano nuotr. iš „Facebook“/Teiginys, esą neįmanoma, kad CO2 keistų klimatą, yra klaidingas - mokslininkai jau seniai yra nustatę, kad anglies dvideginis yra pagrindinė šiltnamio efekto priežastis

Ta pačia ekrano nuotrauka be jokių komentarų ir šaltinių pastarosiomis dienomis dalijosi ir daugiau internautų. Kai kurie pridėjo ironiškų komentarų, pavyzdžiui, „Dar vienas naujas tyrimas. Šis paneigia visas nesąmonės apie anglies dioksido „klimato kaitą.“

Taip pat skaitykite: Anglies dvideginio – rekordinis kiekis, bet melagienų kūrėjai problemos nemato

Kiti paiškino išsamiau: „CO2 klimato naratyvas žlunga dėl pamatinės fizikos.

Jau daugelį metų mums buvo sakoma, kad CO2 – vos 0,04 proc. atmosferos sudarančios dujos – kontroliuoja Žemės klimatą. Tačiau naujas tyrimas žurnale „Klimato kaitos mokslas“ atskleidžia trūkumą: duomenys nesutampa.

- 93 proc. atšilimo vyksta vandenynuose, bet jų temperatūra šokinėja nepastoviai, ignoruodama nuolatinį CO2 kilimą.

- 1963-1970 m.: vėsimas. 1970-1980 m.: šilimas. Po 2000 m.: stabilumas. Kodėl? Natūralūs saulės ciklai, debesys ir aerozoliai, o ne CO2.

- Palydovų ir ARGO duomenys patvirtina: Žemė šyla, kai padidėja saulės energijos įtaka. Ne dėl dujų pėdsakų.

<…> Išvada: CO2 poveikis yra minimalus. Klimato jautrumas yra pervertintas. Nėra apokalipsės – tik natūralus kintamumas.“

Rėmėsi ir debesuotumu

Rašinys su cituota antrašte (tik vokiečių kalba, internete platinama greičiausiai automatinio vertimo programėle išversto teksto kopija) rugpjūčio pabaigoje publikuotas Austrijos tinklalapyje „Report24“.

Jame teigiama, esą naujas tyrimas įrodė, jog CO2 nėra pagrindinė klimato kaitos priežastis. Lemiamą vaidmenį tariamai atlieka Saulės spinduliuotė ir natūralūs procesai.

A.Huijserio tyrimas yra moksliškai silpnas, nerecenzuotas nepriklausomų ekspertų ir paskelbtas pseudomoksliniame žurnale, jam trūksta patikimumo.

Austrų tekstas paremtas „tiriamuoju straipsniu“, kuris šių metų rugpjūčio pabaigoje buvo paskelbtas tinklalapyje „Science of Climate Change“. Jame dr. Adas Huijseris, kaip ir anksčiau publikuotuose tekstuose, svarsto apie „nepakankamai įvertintą debesų vaidmenį visuotiniame atšilime“.

Antropogeninio visuotinio atšilimo hipotezė jį aiškina didėjančia šiltnamio efektą sukeliančių dujų (ŠESD) koncentracija, o šią lemia žmogaus veikla.

Taip pat skaitykite: Ar tikrai CO2 naudojimas šiltnamiuose reiškia, kad jis nekenksmingas klimatui?

Palyginęs radiacijos disbalanso viršutiniame atmosferos sluoksnyje sustiprėjimą su numatoma ŠESD emisijos tendencija, A.Huijseris daro išvadą, esą pastarojo nepakanka, kad būtų galima paaiškinti pirmąjį.

Taip pat skaitykite: JT ekspertas: pasaulis beveik neišvengiamai peržengs 1,5 laipsnio Celsijaus atšilimo ribą

Natūralūs saulės spinduliuotės ir debesuotumo svyravimai esą galėtų paaiškinti didelę dalį atšilimo nuo 1950 m. Autorius apskaičiavo, kad ŠESD indėlis į klimato kaitą siekia 25-35 proc. Maždaug du trečdaliai stebimo visuotinio atšilimo esą turi būti priskirti natūraliems veiksniams, kurie didina gaunamą saulės spinduliavimą.

Tyrimas nepatikimas

A.Huijserio tyrimas yra moksliškai silpnas, nerecenzuotas nepriklausomų ekspertų ir paskelbtas pseudomoksliniame žurnale, jam trūksta patikimumo.

„Science of Climate Change“, kaip pažymi Vokietijos faktų tikrinimo tinklalapis „Mimikama“, neįtrauktas į pripažintas duomenų bazes, neturi redakcinės kolegijos ar mokslinės patariamosios tarybos, per metus publikuoja po keletą straipsnių, vienpusių ir nerecenzuotų nepriklausomų ekspertų.

123RF.com nuotr./Asociatyvi nuotr.

Nepaisant to, A.Huiserio įžvalgos cituojamos ne viename įraše socialiniuose tinkluose ar interneto puslapyje. Idėjos, esą anglies dvideginis negali sukelti klimato pokyčių ar bent nėra toks kaltas dėl kylančios temperatūros, kaip teigiama, skelbiamos ir kitur. Platinamas net naratyvas, kad apskritai „nėra jokios klimato krizės“.

„Report24“ komanda naudoja supaprastintus palyginimus, perdeda ir sutrumpina minimos analizės išvadas, iškreipdami pagrindinius pradinio tyrimo rezultatus, kad paneigtų mokslinį sutarimą, jog pagrindine klimato kaitos varomąja jėga išlieka CO2.

Taip pat skaitykite: Rado seną melą: vis dar aiškina, kad klimato kaita yra natūralus procesas

Taip pat skaitykite: Nauji duomenys nerodo klimato kaitos? Rodo, jei lyginami su ankstesne temperatūra

Taigi metodologiškai abejotino „tyrimo“ išvados dar labiau iškraipytos ir pateiktos kaip tariamas „fizikinis įrodymas“ anglies dvideginio nenaudai. O antraštėje pavartoto teiginio, esą „fiziškai neįmanoma“, kad CO2 būtų pasaulinio atšilimo varomoji jėga, A.Huijserio tekste net nėra. Jis anglies dvideginio poveikį klimatui pripažįsta, tik bando sumenkinti jo vaidmenį.

Beje, čia internautai, pasikliaudami dirbtiniu intelektu, paklydo vertime. Mat vokiško teksto antraštėje pavartota frazė physikalisch unmöglich reiškia ne fizinį neįmanomumą, o kad tai neatitinka fizikos dėsnių.

Arie (Adas) Huijseris yra olandų fizikas. Nuo 1979 m., kai Eindhoveno technikos universitete apgynė taikomosios fizikos daktaro laipsnį, mokslinės veiklos nebetęsė, daugelį metų dirbo kompanijoje „Philips“. Išėjęs į pensiją jis tapo „klimatologu mėgėju“. Nors nėra klimato mokslininkas, vyras publikuoja straipsnius marginaliuose žurnaluose.

Reiškinys natūralus, bet žmonės sustiprino jo poveikį

Tokie vertinimai prieštarauja mokslininkų jau seniai padarytai išvadai, kad anglies dvideginis yra pagrindinė šiltnamio efekto, dėl kurio ėmė kilti Žemės temperatūra, priežastis.

IPCC mini didesnę nei 95 proc. tikimybę, kad daugiau nei pusę atšilimo nuo XX a. vidurio lėmė žmonės – daugiausia jų veiklos sukurtas anglies dvideginis. Dėl žmogaus veiklos padidėja ŠESD koncentracija atmosferoje. Šios dujos sulaiko saulės šilumą, neleisdamos jai išgaruoti atgal į kosmosą, todėl kyla vidutinė planetos temperatūra.

Šiltnamio efektas yra natūralus procesas, kuris palaiko Žemę pakankamai šiltą, kad joje galėtų vystytis gyvybė. Žmogaus veikla sustiprino šį poveikį, padidindama tokių šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kaip anglies dioksidas (CO2), metanas (CH4), azoto oksidas (N2O), vandens garai, CFC kiekį.

Taip pat skaitykite: Su „Greenpeace“ save siejantis kanadietis tikina, kad CO2 yra naudingas: ar tikrai?

Šios dujos sulaiko daugiau šilumos, todėl kyla planetos temperatūra, tirpsta ledynai, vyksta ekstremalūs oro reiškiniai ir sutrikdomos ekosistemos.

15min verdiktas: melas. Teiginys, esą fiziškai neįmanoma, kad CO2 keistų klimatą, yra klaidingas. Jis paskelbtas dar labiau iškraipius moksliškai silpno tyrimo išvadas. Mokslininkai jau seniai yra nustatę, kad anglies dvideginis yra pagrindinė šiltnamio efekto, dėl kurio ėmė kilti Žemės temperatūra, priežastis.

Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.