Ar tiesa, kad buvo įrodytas ryšys tarp širdies onkologinės ligos ir vakcinos?

Socialiniuose tinkluose platinamame įraše teigiama, kad daugėja vėžio atvejų ir tai gali būti susiję su COVID-19 vakcinacija.

Jame cituojamas amerikiečių kardiologas, skiepų priešininkas Peteris McCulloughas, pristatęs 35 metų vyro, mirusio nuo į smegenis metastazavusios širdies sarkomos, atvejį. Teigiama, kad paciento naviko audinyje buvo aptikta spyglio baltymą koduojančių plazmidinės DNR fragmentų.

123RF.com nuotr./DNR

Remdamasis šiuo atveju P.McCullough kelia prielaidą apie galimą vakcinacijos nuo COVID-19 ryšį su vėžio vystymusi ir ragina tai skubiai tirti.

Įraše jo pasisakymas pristatomas kaip įrodymas, kad vakcinos galėjo prisidėti prie augančio sergamumo vėžiu, nors vienas klinikinis atvejis tokio priežastinio ryšio nepatvirtina, o taip pat atvejį aprašanti mokslinė publikacija paskelbta kaip nerecenzuotas rankraštis.

Kas tai per atvejis?

2026 m. rugsėjo 9 d. „McCullough Foundation“ atstovai Nicolas Hulscheris, Peteris McCulloughas ir jų kolegos paskelbė vieno klinikinio atvejo aprašymą.

Jame nagrinėjama 35 metų vyro, kuriam praėjus 170 dienų po „Pfizer-BioNTech“ vakcinos dozės buvo diagnozuota reta ir agresyvi širdies intimalinė sarkoma su metastazėmis smegenyse, istorija. Pacientas mirė.

Autoriai teigia naviko audinio mėginyje aptikę tris sintetinius spyglio baltymo geno fragmentus ir vieną plazmidės pradžios sekos fragmentą.

Vis dėlto šis darbas paskelbtas „Zenodo“ platformoje kaip nerecenzuotas rankraštis (angl. preprint) – jo dar neįvertino nepriklausomi ekspertai ir jis nebuvo publikuotas recenzuojamame mokslo žurnale.

Be to, net patys autoriai pripažįsta, kad aptikti fragmentai neįrodo nei jų integracijos į žmogaus chromosomas, nei priežastinio ryšio su vėžiu. Išvadose nurodoma, kad naviko audinyje aptiktos vakcinos kilmės plazmidinės DNR sekos leidžia kelti prielaidą apie vakcinaciją kaip galimą šio vėžio išsivystymo veiksnį, tačiau tam patvirtinti būtini išsamesni tyrimai.

Tyrimas parodė tik tai, kad tirtame audinio mėginyje buvo rasta tam tikrų DNR fragmentų. Tačiau tai tėra pavienio paciento klinikinis atvejis, todėl pagal jį negalima nustatyti priežastinio ryšio tarp vakcinacijos ir vėžio.

Pranešimo aut. nuotr./Širdis

Vien tai, kad liga buvo diagnozuota po skiepo, dar nereiškia, kad ją sukėlė vakcina, o naviko audinyje aptikti DNR fragmentai savaime neįrodo, jog jie integravosi į žmogaus chromosomas ar paskatino naviko vystymąsi.

Tam reikėtų gerokai platesnių, tinkamai kontroliuojamų ir nepriklausomai įvertintų tyrimų. Juolab vienas atvejis negali pagrįsti teiginio, kad vakcinacija didina bendrą sergamumą vėžiu.

Kas tai per iniciatyva?

„Allison Inquiry“ – keturias dienas Kanados parlamento rūmuose Otavoje vykę klausymai, kuriuos surengė „Covid Testimony Association“, o jiems pirmininkavo konservatorių parlamentaras Deanas Allisonas.

Tačiau renginio vieta ir parlamentaro dalyvavimas nesuteikė jam oficialaus statuso: tai nebuvo nei Kanados vyriausybės sudaryta tyrimo komisija, nei Bendruomenių Rūmų komiteto organizuotas ar formalus parlamentinis tyrimas.

Klausymų dalyviai bei aptariamos temos glaudžiai siejasi su skiepų priešininkų judėjimu – juose skleidžiamos abejonės COVID-19 vakcinų saugumu, kartojami teiginiai apie esą slepiamą masinę vakcinų žalą ir pristatomos nepatvirtintos jų sąsajos su įvairiomis ligomis.

Vis dėlto renginyje nebuvo nešališkai tikrinamos skirtingos hipotezės ar pateikta įrodymų, kad minėtus sveikatos sutrikimus ir mirtis sukėlė vakcinos.

Tai nebuvo oficiali parlamentinė komisija, nepriklausomas mokslinis tyrimas ar ekspertinis vertinimas. Todėl per šiuos klausymus išsakyti teiginiai savaime nėra nei Kanados parlamento išvados, nei moksliškai patvirtinti faktai.

Kanadoje iki 2024 m. birželio buvo suleista apie 107 mln. COVID-19 vakcinų dozių, o intensyviausiu vakcinacijos laikotarpiu per dieną jų būdavo suleidžiama iki 500–600 tūkst.

Esant tokiai apimčiai, daliai žmonių įvairios ligos ar kiti sveikatos sutrikimai neišvengiamai pasireiškė netrukus po skiepo vien dėl laiko sutapimo.

Tačiau įvykio seka – sveikatos sutrikimas po vakcinacijos – savaime neįrodo, kad sutrikimą sukėlė vakcina. Priežastiniam ryšiui nustatyti būtini sistemingi tyrimai ir palyginimas su neskiepytų ar kitomis sąlygomis atrinktų žmonių grupėmis.

Pandemija baigėsi, melagienos tęsiasi

Nuolat vakcinas puldinėję interneto veikėjai nenurimo net tuomet, kai, jų teigimu, pavojingos vakcinos nesukėlė jokio masinio ir staigaus neigiamo poveikio.

Tuomet buvo išrastas „turbo vėžys“ – neegzistuojantis onkologinis susirgimas, kurį neva sukelia tos pačios vakcinos.

Plačiau skaitykite: Kas tas „turbo vėžys“, apie kurį kalba sąmokslo teorijų kūrėjai?

Terminas „turbo vėžys“ taip patiko internautams, kad netrukus išplito visame pasaulyje. Tačiau tai – melas.

JAV nacionalinis vėžio institutas išaiškino, kad nėra įrodymų, jog bet kokios vakcinos, įskaitant vakcinas nuo COVID-19, sumažintų vėžio gydymo veiksmingumą.

Instituto mokslininkai patvirtino, kad nėra įrodymų, jog COVID-19 vakcinos sukelia vėžį ar gali tapti jo atsinaujinimo, greitesnio progresavimo priežastimi.

15min verdiktas: trūksta konteksto. Teiginys, kad COVID-19 vakcinos sukelia vėžį ar lemia jo atvejų daugėjimą, nepagrįstas. Jam paremti pateikiamas tik vieno paciento klinikinis atvejis, aprašytas nerecenzuotame rankraštyje. Naviko audinyje aptikti DNR fragmentai neįrodo nei jų integracijos į žmogaus chromosomas, nei poveikio naviko vystymuisi.

Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, kuria siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.